|
Специально сразу же посмотрела второй рассказ. С моим впечатлением та же беда, что и в первый раз. Он напоминает детские перерисовки. Когда ребенок берет понравившегося персонажа или что угодно, и срисовывает или под копирку, или с образца чужого рисунка. При перерисовке искажая детали, возможно, что-то опуская или (реже) добавляя от себя, а потом раскрашивая более-менее "по-своему".
Вы неплохо пишете. Объективно неплохо. И ваши истории вполне могут иметь успех. У "девственного читателя". Если человек ну хоть что-то успел прочитать до вашего рассказа, уже хуже.
То есть, основной недостаток этих рассказов - недостаток самобытности, аутентичности, если угодно. Хотя бы - авторской аутентичности.
Если хочется писать, имеет смысл попробовать поменять жанр. Взять что-то, где не надо выдумать, но надо уметь описывать. Может выйти что-то интересное.
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко
|