[ar_gus]

- Ух ты...! В смысле - рад знакомству. Илья Решкин, геолог из Москвы, - он с удовольствием пожал немцу руку, мельком отметив необычное ощущение. Однако концентрироваться на нём не стал, были вещи намного более важные.
- Вы появились очень вовремя, Адриан: крайне необходимо хотя бы попытаться решить небольшую проблему физического плана. Смотрите, - широким жестом Илья указал на "газонокосилку" и собственную амуницию, - имеем стандартный георадар, то есть, по сути,... э-э-э... наземный эхолот. В мобильной комплектации, со стандартной антенной-"бабочкой", эффективная глубина достигает тридцати пяти... ну, даже сорока метров в слабо контрастных средах. Если развернуть "косу" антенн и использовать стационарно, можно дотянуть, допустим, до двух сотен. Но мы же понимаем: для поиска, допустим, нефти этого может оказаться чертовски недостаточно! Отсюда вопрос: как увеличить глубинность исследований? Всё, что зависит от интерпретатора, то есть меня, я из системы выжму, но...

Кивнув головой на монитор, Решкин "сыграл" на клавиатуре ноута какой-то бодрый пассаж. Картинка изменилась: теперь на экране можно было видеть объёмное изображение какой-то сложной наклонной поверхности, край которой в середине полигона становился нечётким и словно растворялся в окружающем пространстве.

- Видите? Судя по всему, это стандартная подошва рыхлых отложений непосредственно под нами. Контраст свойств должен быть приличным... и всё равно на тридцати пяти метрах вычленить полезный сигнал из шумов не удаётся с достаточной степенью достоверности. Можем ли мы хотя бы попытаться что-то сделать? У более "глубинных" моделей, разумеется, больше частота импульсного источника, но такое увеличение опасно: ТБ запрещает находиться вблизи таких работающих систем. А я боюсь, что в запланированной экспедиции ни места для изолированного полигона, ни времени может просто не оказаться. Попробовать нарастить антенну в надежде на большую чёткость приёма? Не знаю... Выручайте, а?

Илья с надеждой посмотрел на физика.