Цитата:
Сообщение от Robin Pack
Спайфокс, не будь жертвой стереотипов. Диснеевские мультфильмы цензурились жесточайше, потому что в США есть система кинорейтингов. Если мультфильм не получит рейтинг G, самое крайнее - PG, на него не поведут маленьких детей и он провалится в прокате.
|
Советские мультфильмы воспитывали из своих юных зрителей настоящих мужиков, способных порвать пасть тигру. А диснеевские... Я никогда не испытывал благоговейного трепета перед Диснеем (не смотря на то, что совершенно четко отдаю себе отчет - многие идеи у него благополучно позаимствовали советские мультипликаторы). Дисней - это практически сплошное однообразие: прорисовка, мимика, сюжеты... Разумеется не все мультфильмы шаблонны, но львиная доля продукции выполнена по единым лекалам.
А теперь сравните "Кота Леопольда", "Простоквашино", "Ну Погоди !" и "Ежик в тумане". Это совершенно индивидуальные по своему исполнению работы (про более оригинальные концепции типа "Голубого щенка" или "Острова сокровищ" я и не говорю). Авторские работы. Которые воспринимаешь совершенно по-разному, что-то любишь, что-то ненавидишь, но практически ничто не оставляет равнодушным.
Ну и собственно по-сабжу. Законы подобного толка выдвигают субьекты, которые просиживают штаны в правительственных кабинетах, создавая иллюзию бурной деятельности. Которых интересует сам факт курения, а не тот посыл, который несет укуренный до головокружения Волк. За выдвижение подобных инициатив подобных личностей следовало бы гнать из этих структур поганой метлой, приспосабливая к физической и наверняка гораздо более полезной для развивающегося государства работе. А места заполнять людьми, которые будут думать о действительно важных проблемах государства. По крайней мере значительно более полезных, нежели пляски на костях советской мультипликации.