Argumentator,
Цитата:
Сообщение от Argumentator
мне кажется, что лучники никогда не были особенно "престижными". И "традиции" берутся не с потолка, а вырабатываются со временем, в процессе успешного применения данного рода войск.
|
- совершенно верно, в процессе успешного применения. Поэтому в Уэльсе стрельба из лука считалась вполне почтенным занятием, достойным проведения специальных турниров, степные кочевники состязались между собой главным образом именно в метательных "дисциплинах", а ранние самураи так и вовсе были в первую очередь лучниками - и только потом мечниками. Действительно, примеров немного, но они есть.
Про природные условия (что определяют тактику и приоритетный род войск) не спорю, с этим был согласен изначально.
За ссылки на битвы прошу извинить - иногда увлекаюсь, бо предметом интересуюсь.:) Если кратко, то это была эталонная победа "легких" (афинских метателей дротиков) над лучшими в то время "тяжелыми" (спартанцами), действовавших без прикрытия. Вторые просто не могли угнаться за своими врагами, которые кружились вокруг них, как рой пчел, и закидывали дротиками с флангов. В итоге потери "легких" были минимальны, а спартанцы, суперпрофи ближнего боя "в тяжелом весе", понесли тяжелейшие потери и были вынуждены отступить. Афинская фаланга все это время стояла неподалеку и наслаждалась зрелищем. Тут, правда, "имбой" оказался очень хороший и находящийся на своем месте полководец у афинян - и отсутствие такового у спартанцев, у которых даже кавалерия имелась, но не была задействована по назначению. Но таки факт - легкая пехота с метательным оружием может навязать свои правила игры тяжелой пехоте.