Тема: Warcraft
Показать сообщение отдельно
  #336  
Старый 19.03.2009, 17:18
Аватар для Yaris
Ветеран
 
Регистрация: 21.08.2006
Сообщений: 804
Репутация: 86 [+/-]
Цитата:
Вов, хоть и создали его близзы - это уже не Варкрафт
Вывод правильный, аргументация нет.

Цитата:
Глядя на Варкрафт 1,2,3,Фрозен Трон понимаешь насколько это интересный, красивый и приятный фэнтезийный мир
Интересный? Да.
Красивый? Из-за мультяшной графики и без всяких сомнений гениального дизайна? Или под словом "красивый" вы подразумевали нечто другое, просто выразились неточно? Варик, конечно, не Вархумор и не Сапковский, чтобы грязь и содержание выгребных ям возводить в гротеск, но слишком много в нём таких вещей, которые не сочетаются с этим эпитетом.
И назвать варик традиционным фэнтези тоже нельзя - и дело даже не в постоянном издевательстве над канонами жанра. Слишком нетипичные характеры персонажей с очень реалистичными проблемами, слишком оригинальная метафизика, слишком сложный сюжет.

Цитата:
где все борются за власть
Где? Кто? Даже тем же демонам на власть над галактикой по сути дела глубоко наплевать, что уж тут про смертные расы говорить.

Цитата:
за мир, за ресурсы
Разве только в первой и второй частях. Но и тут свои оговорки. Орки ведь уже под руководством Огрима воевали не потому, что злые были и хотели всех остальных истребить, а потому, что ничего другого им не оставалось. И отступать было некуда, и войну, которая никому вообще не нужна, нельзя было просто так закончить. А уж в Вар 3 сюжет вообще бесконечно далеко ушёл от изначальной фабулы, тут даже доказывать нечего.

Цитата:
у всех рас, у всех героев свои принципы...
Поправлю, принципы настолько же далекие от стериотипных образов, насколько сам Варик далек от обычного фэнтези. В оригинальной вселенной почти нет персонажей, которых можно однозначно оценить как злых или добрых. Такие характеры и такие поступки, которые можно оценить с нескольких совершенно разных точек зрения.

Последний раз редактировалось Yaris; 19.03.2009 в 17:24.
Ответить с цитированием