Идея и цель - ощущение, что автор тупо хочет свалить из своей жизни в сказку,и это нашло отражение в этом рассказе. Только мы-то в чем виноваты? Нам бы рассказ,а не домашнее задание психолога))..
Сюжет - не буду пересказывать, но я не доволен, я не для того плачу за интернет и трачу время, чтобы читать не просто шаблонное попаданчество,но еще и сильно женское((( ну ведь совсем-совсем шаблонно. И да, про попаданцев очень удобно писать, там любой нуб по жизни благодаря общечеловеческим накопленным знаниям может творить чудеса среди местных туповатых аборигенов. Хотя это в теории, в сказке, на практике переинтрижили бы,если чего не хуже.
Герои - ну чудаковатый дедок и героиня, которой осточертело стоять за кассой. Учиться,кстати,никогда не поздно, чтобы найти норм работу. Кстати, даже описания искусственных улыбок - до чего же банальность в прозе в том числе, а автор это подчеркивает, как одну из основных мыслей, будто нашел чем удивить читателя, прям срыв покровов.
Главный такой прям массивнейший недочет рассказа - это ключевое решение проблемы: оставить одну свободную клетку для заполнения,лол. Автор даже не догадался обыграть идею, что крестьяне не умеют читать!!!! Вот это более реалистичная хохма. А иначе план фигня, народ заметно разозлился бы от такого бреда, где выбрать физически можно только одного, но в сказке все прокатило почему-то.
Есть мелкие поспешние кривости предложений, опечатки, выше указали.
А ну и финальный финт с нафиг работу,стану писателем, правильно понял? Очень зрелое решение)) совсем не наивное в наших реалиях.
Сарказм.
Последний раз редактировалось Vasex; 21.07.2020 в 00:07.
|