[Shtir]

2 Vasex
Начну, как это водится, с начала. С названия то бишь. "Завтра начинается сегодня" - классический пример названия "по Каганову". *Глядя на подпись* "Все или ничего", кстати, тоже. Скромнее надо быть, лично мне после такого названия очень сложно было на серьезный лад настроиться.
В целом отрывок читается не особо легко. Глаза цепляются за всякое. Да и предложения местами уж больно громоздкие.
Теперь конкретно:

Учитывая то, сколько времени парень ожидал транспорт на станции «Быстрая доставка: ВДНХ», а затем, сколько он добирался по тротуару до здания суда – пересечение большей части Москвы у него заняло около ста рублей и пятнадцати минут.

Вот это - как раз таки громоздкое, а главное - содержит в себе кучу ненужной информации. Все, что до тире - можно без потерь просто убрать, а оставшееся немного изменить, чтобы не выглядело, гм, некрасиво.

здание Национального Московского суда

Эмм... Такой вообще есть? да и название "Национальный" - оно как-то смущает. Там что, судят исключительно одну национальность?

...рассматривая старые обшарпанные, но всё ещё внушительные колонны одного из самых старых зданий...

старые, старых... Ну, претензия, думаю, понятна.

И так, настраиваемся на сложную мыслительную работу.

Кому как, но мне довольно сложно поверить, что человек может думать так, как думает Денис. Кстати, опечатка. "И так" => "Итак".

Так, сколько у меня ещё времени? … Четыре часа?!

Итак, так... "Так", имхо, лучше вообще убрать. Впрочем, цитата совсем не о том. Цитата к, хм, логике. Если Денис видит будущее на 24 часа вперед, то что он делал предыдущие 20 часов? Или убийство друга - такая банальщина, что можно 20 часов бухать (или что он делал?), а потом посмотреть на часы и обалдеть: 4 часа осталось! Как-то оно неправдоподобно. Как и "известный московский следователь". Вот лично Вы - сколько знаете известных сотрудников органов, не считая, конечно, Гоблина, который уже лет 10 как не сотрудник? Конечно, я не генералов имею в виду.

Сейчас здесь было не очень людно – так, редкие случайные прохожие, все спешат, беспрерывно общаются с кем-то по мобильной связи.

В Москве - и не очень людно? Ладно, спишем на будущее.

За огромный промежуток времени

Ну это, если начать с блютузов - то это лет 25 максимум. Не такой уж и большой промежуток, вообще говоря.
Насчет сережек, кстати, тоже недоумение. Каким это образом сережка может лучше передавать звук, чем наушник? Сережка - висит снаружи, наушник - он прямо в ухе. Не говоря уже о том, как человек будет набирать номер абонента, а если у него для этого что-то вроде мобилы под рукой - то какое принципиальное отличие от того же блютуз (для конечного пользователя, не с технической стороны) имеет устройство, что о нем нужно рассказать?

У небогатых людей, а также студентов (в том числе Дениса) и безработных чаще всего переговорными устройствами являлись небольшие КПК <...> качество изображения могло доходить до ста и более.

Вот этот абзац - он вообще не нужен, не то что даже не обязателен. Целый абзац - сплошные технические характеристики. Причем на дальнейший текст - никак не влияет. Да и 10 мегапикселей... 100 мегапикселей... Для фотоснимка (хорошего качества) размером 1600х1200 нужна четырехмегапиксельная камера. Вот теперь представьте, какая это будет камера с десятью мегапикселями, а тем более - с сотней. И какой для этого нужен объектив (ну, для адекватного применения ста мегапикселей). И главное - зачем это простым смертным.

Денис вновь окинул взглядом всё окружение вокруг.

С "окружением вокруг", естественно, нужно что-то делать.

В последние годы дома и дороги в больших городах строились невероятно быстро благодаря новым открытиям в области строительства.

Открытия - они в науке бывают. В том числе и открытие, гм, "бетосмаса" (бетон, смородина и ананас? ;-) ). Кстати, аббревиатуры выглядят солиднее всегда, чем "бетосмасы", честно.

производился чрезвычайно легко, как и сам процесс его использования

Речевая ошибка. "Производился, как и использовался, чрезвычайно легко". А то получается, что процесс его использования тоже производился чрезвычайно легко ;-)

Здесь, в центральных домах, жила элита Москвы – неописуемо богатые пентхаусы, дорогие магазины и ещё более дорогие автомобили на стоянках.

Во-первых, элита не живет в центрах мегаполисов, как раз таки наоборот. Во-вторых, по предложению выходит, что элита - это "неописуемо богатые пентхаусы, дорогие магазины и ещё более дорогие автомобили на стоянках".

в состояние прозрения будущего

Ну некрасиво это, как-то неестественно. И, честно говоря, я даже не знаю, как тут можно фразу изменить.

у каждого из детей голову охватывал игровой шлем, закрывающий своей структурой уши и глаза ребёнка.

Опять эти ненужные усложнения. Шлем надевается на голову, а не охватывает ее. "у каждого из детей на голове был игровой шлем, закрывающий уши и глаза". И все.

Превозмогая усиливающуюся с каждым биением сердца

Ударом сердца. Биение - это продолжительный процесс.

за нарушение дорожных правил пешеходов!

За нарушение ПДД. Нет никаких "дорожных правил пешеходов".

В итоге. Идея близкой третьей мировой и человека, который видит будущее, но при этом у него начинает болеть голова, вызывает стойкое дежа-вю. Стивен Кинг, "Мертвая зона". Кроме того, всяческих ошибок - море. В описанном будущем логики очень мало: серьги вместо наушников, обшарпанное здание суда рядом с элитными домами в центре Москвы. Идея совсем не нова. И взгляда на идею под новым углом тоже не заметно, по крайней мере - из приведенного отрывка.
И вопрос. Вы давно пишете? По форуму вижу, что пишете много. Но значительного роста - не вижу, уж извините.