Цитата:
Сообщение от Арык
А какая, как Олди выражаются, у всего этого сверхидея? Дружно мочим неназа? Али он уже не актуален? )
Просто я хоть как-то хочу понять, зачем оно было в принципе
|
Что-то типа каким должен быть настоящий бог. Это из того, что я смог разглядеть в этой писанине. А может всё куда проще: Перумов постоянно любит напоминать( этим так же грешит и ученица его, которая правда давно уже сменила Перумовича на Мартиновича) что у него все лучше,круче и серьёзнее, ибо мультивселенная,а все проблемы в книгах, где один мир - чепуха,статистическая бытовуха на фоне происходящего в его книгах. Если эти намеки раньше были в сторону Толкина, то теперь видны намеки и на Мартина. Хорошо, когда есть такой образец для того, как не надо писать. А пипла надо воспитывать. Ну,скольких получится.
Цитата:
Сообщение от Арык
Да горы.
Но эту тему хочу все же попробовать. А вдруг? )
З.ы.
Да,да, я знаю, что не будет никаких "вдруг", если внимательно прочесть пост выше, но
|
Тоже самое. Есть что почитать. Почитать то, что давно стоит в списке, а я за каким-то фиговым деревом читаю "Королей Жути". Книга ниже среднего, не выдерживает никакой критики, у автора есть идея и он её тащит вперед не глядя ни на что. Да,местами забавно, но не более. Книгу охарактеризовали как смесь Пратчетта и Мартина - я такое безбожное вранье только перед выборами обычно вижу. Перефразируя ЛУкашенко: "Садомазохизм - это наше".