Цитата:
Сообщение от Al Bundy
да какие причины, большинство сериалов имеют куда бОльшие проблемы с реализмом - лосты, побеги, 24, родина, декстер, спартак, etc; в пору спрашивать не почему сабж по-прежнему популярен, а почему он вообще популярен, тогда как для настоящей популярности надо быть куда бОльшей сказкой!
|
А мне вот кажется, что как раз своей сказочностью он и цепляет доверчивого зрителя. Другое дело, что никаких новшеств он не вносит, никаких сложных характеров, да там просто ничего нет, кроме сказки про
синего бычка голубой меф.
Но не это меня коробит - путь хоть зелёный фем он там выкакивает (так даже оригинальнее будет и уникальность скилла объяснит, а заодно и ремиссию рака), а то, что все персонажи настолько клишированные и убогие, что смотрятся как пародии. Семья Уолтера не вызвает никаких эмоций, кроме отторжения, его жена - тупющая дура, каких поискать, а напарник - идиот, который всё никак не сдохнет. Кто из зрителей будет столько раз рисковать столь многим ради такого конченного дегенерата? Раздражающая тупость и постоянное морализаторство (это в сериале, где главгерой готовит наркоту!) не позволяет получать удовольствие от поворотов сюжета. К тому же, как я уже заметил выше, вертится всё вокруг архидебильного допущения, что школьный учитель химии безо всякой на то причины оказывается походу лучшим химиком в мире (или хотя бы штате). Это чё, для химии требуется особый дар, талант? Так вооон оно что, значит мы, простая школота (ЦА сериала) можем особо и не напрягаться в школе, раз такое дело - это не мы тупые лентяи, а просто у нас суперспособности к химии нету*.
*А ведь в первом сезоне я ещё умилялся безнадёжной попытке ГГ донести до класса, что такое хиральность.
Из твоего списка я только Декстера смотрел, и то недавно. Там хоть герой с необычным характером... Остальное, по моему предубеждению, - мыло домохозяйственное.