[ar_gus]

Здравствуйте, автор!
Поставив себе целью, насколько сил и времени хватит, сказать хотя бы пару слов о каждом рассказе из подсудной группы, начну с вашего.
Написанное ни в малейшей степени не рецензия: отзыв в произвольной форме, потому не ищите особой логики в последовательности изложения. "Что вижу - то пою", как обычно. Всё написанное, разумеется, не претендует более, чем на личное мнение отдельно взятого читателя.
Стандартное предупреждение: если по тем или иным причинам мнение читателя вам не интересно, не открывайте нижеследующий спойлер.

Скрытый текст - Горе тебе...:

Не могу не начать с одной из любимейших моих тем. Итак, Набонид и Кир, стало быть. "Горе, горе тебе, великий город Вавилон Галиард, город крепкий!" В обсуждении различных рассказов, в нескольких темах этого форума неоднократно поднималась тема аллюзий. Разумеется, автор вправе делать со своим рассказом и его элементами что угодно. Может оставить множество "пасхалок" таким образом, чтобы нашедшие дополнительно порадовались оттенкам смысла. Однако мне кажется, что не использовать настолько выигрышные, настолько играющие на сюжет ходы, как в вашем случае - почти преступление Вы, отсылая читателя к Иисусу Навину, разумеется, помните и продолжение приведённой мною цитаты. Коль скоро затеваете смешение времён и городов - смелее! Раз отсылка к конкретным личностям так важна, помогите читателю ещё больше: вложите в уста... например, князя, упомянутую фразу.

Скрытый текст - Мне кажется:

к тому же, что фактически прямое упоминание Вавилона именно в такой форме способно дать читающему дополнительную пищу для размышлений.

Это, правда, способно повысить для вас риск быть обвинённым в зауми...
Наиболее сильное личное ощущение после прочтения - лёгкое сожаление, пожалуй. Интересная задумка, не ставшая полноценным рассказом. Не раскрывшаяся в полной мере, оставшаяся синопсисом. В итоге все основные события читатель не видит, а "слышит" в авторском пересказе. А как хорошо всё начиналось! Подозреваю, что виной тому нехватка времени, ответственная и за некоторые рассмотренные ниже неувязки и ошибки.

Скрытый текст - Логика:

даёт явный сбой в одном месте - и представляется недоработанной ещё в паре.
С первым всё просто: посмотрите на следующие цитаты

В один день исчезли все князья, все духовенство, все музыканты и поэты, оставив от себя только полные неистовой злобы проклятия презренной черни...

Дело-то просто, как яйцо: проклятье создал кто? Князья Галиарда. Думали они что? Думали вернуться. Значит, кто должен знать, как защититься от этих призраков, вызванных их проклятьем? Сами они и должны были. Осталось только понять, как найти уцелевших князей.

Отмечу, что первая - речь автора, являющаяся для реальности рассказа непреложной истиной. Таким образом вы нечувствительно создаёте противоречие: все князья исчезли (значит, никого не осталось, правда?) - князья остались и их можно найти. Решение представляется чрезвычайно простым: передать функции информатора об истории города от рассказчика "внутреннему" персонажу (а то и вовсе тексту хроники) - тогда с автора и взятки гладки.
Следующая пара проблем, возможно, существует исключительно в читательском восприятии. Тем не менее посмотрите и подумайте. Речь о вечном: мотивации персонажей. Странная получается картина.
Фланн в его нынешнем виде всего лишь персонаж - носитель функции триггера. Ни малейших собственных побуждений, никаких обоснований его поведения читатель не видит. Чудом спасшийся от призраков, погубивших его сотоварищей - вернее, по непонятной причине спасённый ими (и снова ни малейших причин подобного поведения!) - музыкант верит Киру на слово и соглашается... призвать тех самых призраков в город на погибель местным жителям. Причём не в одиночку, а подставив под удар ни в чём не повинных монахов. Он законченный садист или просто мизантроп? Предположим даже, что Фланн полагает, будто город занят исключительно пиратами, коих и надо покарать (если так, хоть намёк бы в тексте...). Но монахи?! Да и себя пожалеть - не?
С Набонидом проще: он - часть долгосрочного магического плана, у него нет и не может быть собственного выбора; он обязан действовать так, а не иначе. Но остаётся проблема пиратов. Ни у кого из них особых сомнений в логичности и оправданности будущих действий не возникает. То есть вырезать подчистую город (а пираты должны были видеть или хотя бы слышать, что случилось с музыкантами), лишив себя дома и "кормовой базы" - для них норма. Это недостаток мозгов в организме - или они не местные, семей не имеют и т.д.?
Ну и последнее: не верится что-то, что никто из музыкантов, кроме Фланна, не догадался возобновить игру. Тут, думается мне, можно было усилить трагичность происходящего. Показать единицы уцелевших, пробирающихся к городу под собственные аккомпанемент или пение - и убитых городской стражей во имя безопасности Галиарда.

Скрытый текст - Некоторые ошибки:

пират ласково пнул расшумевшегося пленника саблей - Э-э-э... у пирата сабля на ноге или вместо оной?
они заголодают - Странное слово

Были ещё где-то пропущенные буквы или потерянные пробелы, но это, видимо, последствия спешки. Жертвой которой стал, вероятно, и весь рассказ. Слишком масштабная задумка, вписать которую как следует в лимит знаков весьма и весьма непросто. Если будете переделывать, я советовал бы подумать над увеличением объёма и отказом от преобладания авторской речи.

Удачи вам!