[Фрол Данилов]

Аскарон
Надо признать, у автора этого рассказа был самый серьёзный подход из всех. Живая личная драма со своеобразным исходом, «фантастический» аспект тоже довольно серьёзным получился. Ну, и неплохо так чувствуешь эту атмосферу – вроде давящую, а с какой-то прелестью.

Могатыри
Ну, поставлена некая философская проблема. Конечно, авторский голос не говорит нам, кто прав, кто виноват, а просто предлагает две точки зрения, но несмотря на двойственность, проблема по мне всё же поставлена довольно плоско.
Плюс, сеттингу не достаёт какой-то «сочности». Вроде бы и интересная идея – сословие, называемое «богатырями», с такой вот функцией… Но что-то как-то… Не дотягивает до того, чтобы назвать это «круто», «ярко», «органично». Самое сочное тут – сам каламбур «могатыри». Ну и лёгкий горький смешок с того, как в конце «простые смертные» не могут даже колесо прикрутить. Ощущение от рассказа, как от салата, в котором вроде все какие надо ингредиенты есть, а пресно, ну разве что сладковатая морковка приятно на зубах хрустит.

Капля удачи
Мне кажется, автор пытался напихать как можно больше красного (ещё при том и умудрившись сделать акцент на зелёном). Но это ладно. А главная проблема, мне кажется, в том, что автор как-то не так распределял акценты. Тут как-то больше про сам факт поимки гнома, в результате чего получается даже как-то пошленько, а лучше бы на результате встрече с гномом. Не, вроде бы и подана мораль, притча – мол, эти ребята-ролевики (значит, идейные) каждый за своё «красное», и неясно, что победит, а тут человек простой – ему лишь бы каплю на казино. Вроде как, для хорошего рассказа-притчи больше ничего и не надо. Но подано так, будто это просто байка «А вот был случай с магией», и весь этот смысл – просто прикольная концовка этого случая.
Плюс, не очень-то понятно, как герой понял, что зелье даёт именно удачу. Или что, в этом тоже смысл – мол, он вот так цинично мыслит, что подумал, здесь смысл в удаче? Но это видимо уже я надумал.

Мастер Го, Мастер Янь и закат
Если автор сам придумал это «Тогда почему мне есть на что посмотреть», то автор – весьма молодец. Есть даже над чем задуматься касательно творческого пути (я сам в последнее время думаю что-то около того). Пожалуй, наверное даже никакой другой рассказ не побудит подумать над своей жизнью (жизнью, как автора, в конце концов, все тут авторы), как этот. Однако, всё же не избавиться от некоторого чувства искусственности, которое возникает, когда «восточные притчи» пишет западный человек (даже если автор из Казахстана, всё равно ведь «советский человек», хе). Впрочем, это чувство искусственности несколько оправдывается попыткой в юмор – может, неуклюжей, но вроде уместной (сначала подумал «Зачем ещё автоматоны, ёлки», потом всё встало на места).

Всё в сад
Конечно, сочинять вариации на тему «рыцарь и дракон», особенно с «невинным драконом» – это уже давно что-то весьма и весьма банальное, но рассказ подкупает какой-то милотой, «красно-розовостью», с этими вишнями, «режимом колибри», «уколами в попу». Создаётся сочненькая картинка. Но не отпускает чувство, что вместе со сладкой вишенкой мне скормили и песок чего-то надоевшего, с излишне-заученной басней.

Оптическая иллюзия
Порадую автора – я сразу понял, что герой – дальтоник. А перечитав, даже заметил на это ещё намёки. С пуховиком, правда, не очень понял – в смысле, она обиделась, что он не распознал, что на ней новый пуховик, отличающийся от предыдущего цветом? Вообще, неплохой тут психологизм. А ещё – хоть и «болезненный», но не настолько тяжёло-болезненный, как в некоторых других рассказах. Так, относительно небольшие жизненные загвоздки. А что, их тоже надо освещать!
(Ну и плюс, само по себе неплохо придумано раскрыть тему в виде дальтонизма. Тот случай, когда по-своему играет даже союз «и», а вот непросто два разных красных предмета.)

Не пачкайся!
Ну, выражение всеобщей боли… Я, наверное, не созрел для оценки. Но похвалю за композицию с раздавленной кошкой в центре и переходом от человека к человеку. В отличие от рассказа «Пятерня Вари» (если допустить, что тамошний глубинный смысл я всё-таки надумал), тут есть хотя бы композиция.

Бесценный вечер
Хорошо тут то, что красиво, интересно и психологично оформлен по сути один ход – решение взорвать планету. Но и это не всё, потому что за этой одноходовкой всего в паре слов (укрытых за многими словами украшений) есть и мысль. Вот это «настоящих людей по сути уже нет». Мне интересна эта тема границы человечности. Наверное, уже много где обыгранная, но лишний раз не помешает. И да – это не отдельные два пункта похвалы, все эти «украшательства» хорошо играют в том числе благодаря этому вопросу.

Красные Красные
Опять рассказ-анекдот (и снова частично напоминает один старый анекдот), может быть, с некоторой грустинкой, если подумать над возможными смыслами. Но довольно простенько.

Зашквар
Писательский крик души. Не знаю, насколько прилично такое было бы показывать широкой публике, но у нас, считай, писательский междусобойчик, так что почему бы нет. Хотя может, и прилично. А чем не общая проблема? Что пользуются всякими неприятными манерами, не понимая, что они в действительности значит, но подразумевая, что оно должно быть понятно, в отличие от каких-то попыток в умности и красивости. Но всё же простоватый рассказ.
Плюс за интересное обыгрывание темы – по сути с лингвистической стороны, но лингвистика со смыслом.

Все в шоколаде
Ну… Эм… Да. Сначала я подумал, тут что-то огородное, и герои – опять какие-то овощи, и «в шоколаде» – это в смысле, их удобрили. И я думал, я не понимаю этот рассказ, потому что сам не копался в огороде, только видел давным-давно, как это дедушка делает. Но вот с авторским объяснением… Ну эм… Промолчу. Скажу только, что радости от рассказа мне в общем-то не было.

День рождения
Милая зарисовка на тему любимых персонажей.