[Лучник]

Сообщение от Ракса

Лучник, какой позор, вы не читали Лема!

Скрытый текст - ...:

А я думал, чего это Ракса так долго отвечает. Оказывается, она бросилась штурмовать домашнюю библиотеку. Чтобы ткнуть меня в ссылки в книге аж на 432 (!) странице.

Если вы невнимательно читали предыдущий пост, я вроде там и говорил, что писатели-фантасты использовали ссылки по необходимости.
В ваших же, так сказать, нетленках это употребление выглядит примерно вот так:

Скрытый текст - Осторожно, берегите мозг:

С точки зpения банальной эpудиции(1), каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно(2) абсоpбиpующий(3) обьект pациональной мистической индукции(4) можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией(5) ситуационной паpадигмы(6) коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза(7) в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве(8), однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств(9), изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам(10), интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа(11), возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа(12), в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией(13), обладает пpизматической идиосинхpацией(14), но так как валентностный фактоp(15) отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм(16) дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении(17), поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию(18), может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза(19), все методы конвеpгенционной концепции(20) тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма(21).

Далее следует какая-нибудь банальщина а-ля "И тут Единая Многоножка создала все живое за 6 дней, а на седьмой пошла отдыхать".

И далее вишенкой на торте идут пять километров разъяснений ссылок, содранные с Википедии.

Вот он, типичный ваш рассказ.

Вы для начала классику то научной фантастики перечитайте!

Она очень интересная, поверьте!

Ну я-то читал и читаю. Согласен, что очень интересная - много интересней ваших опусов, уж точно.