Старый лис, всегда приятно быть первым, даже с конца. Спасибо.
Пока что, отлично проявляется вторая часть эксперимента. Что происходит с восприятием работы, когда в ней применяется несколько нестандартная форма. Получается, что большую часть читателей она отпугивает, при этом, на самом деле форма вторична.
Первая часть небольшой ребус, но суть можно и без неё раскрутить.
Альт Шифт,
браво и хорошего дня!
Вы решили разгадать всю эту историю, ура! Причём у вас неплохо так получилось. Процентов на пятьдесят. Уже засомневался, что кто-то будет. Вот прям приятно.
Это. Извините, что ли. За то, что пришлось читать каждое «долбанное слово».
Фраза про куздру имеет смысл не совсем в этом. Её применили для первокурсников, у которых не было шанса куда-то деться с занятия. При этом сперва было полное неприятие и отношение к ней, как к белиберде. Но благодаря разбору со стороны профессора все встало на свои места.
Но, как Светлана написала, не все мы Юпитеры.
Созвучий можно было дать больше и более понятных. Ваша правда, но большую часть вам удалось разгадать. А вот с тем, что в рассказе нет ключей не соглашусь. Есть один большой ключ. Отвечая на один из вопросов, да, именно это имело в виду.
По сюжету.
С ньюансами, конечно, но оба прочтения имеют место быть. Да, это киберпанк. Только главное в нем кое что другое.
Спасибо за разбор и проникновение в работу! Прям порадовали. Насчёт ключей и зацепок позже напишу. Может, ещё кто-то захочет попробовать.
Ну, и звукоподражания да, можно дорабатывать и дорабатывать.