Цитата:
Сообщение от RGM-79
ОК, перепутал ссылку. Вот 2017 года.
|
Я в тебе не ошиблась! Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию!!!
Ты прав, эта ссылка еще лучше!
Ах с каким упорством доказываешь МОЮ правоту.
А вот что в твоей статье говорится о том самом HULK:
Цитата:
With K-SRD on level ground, said Maxwell, “what we’re able to do is break even” — which is a marked improvement over past exoskeletons. Lockheed spent years on an 85-lb rigid exoskeleton called HULC (Human Universal Load Carrier), which was good at carrying heavy weights but lousy at matching human movements. “The problem was that terrain is irregular and human gait is infinitely variable,” Maxwell said, so HULC’s computer kept misunderstanding what the wearer wanted to do and moving the wrong way. Overall, Maxwell said, walking around in a HULC actually cost 15 to 25 percent more energy than having no exoskeletal “help” at all.
С K-срд на уровне земли, говорит она, “что мы можем сделать, это выйти в ноль” — и это заметное улучшение по сравнению с прошлым экзоскелеты. Локхид потратил годы на 85-ЛБ твердый экзоскелет под названием HULC (человека всеобщего нагрузки Кэррир), что было хорошо при ношении тяжестей, но паршиво на согласование движений человека. “Проблема в том, что местность неровная и походке человека является переменной величиной,” сказал Максвелл, поэтому компьютер HULC держал непонимая, что владелец хотел сделать, и двигаться в ту сторону. В целом, говорит она, разгуливая в HULC на самом деле стоят от 15 до 25 процентов больше энергии, чем отсутствие экзоскелета “помогите” на всех.
|
Естественно "это" на вооружение не приняли.
На кой военным нужна такая дорогая игрушка, которая еще и солдатам ходить мешает!
Ну а это уже про рекламируемую новинку:
Цитата:
“Can we have an up-armored solution that’s capable of breaching and entering and being relatively invulnerable to 7.62 AP (armor piercing) bullets at point-blank range? Yeah, we can do that,” said Maxwell. That said, it’d probably be heavy and slow, far from the flight-capable suit in the comics.
“Iron Man has…hurt exoskeleton development,” Maxwell said, because it’s created impossible expectations — literally impossible, since the CGI suit in the movies routinely violates the laws of physics. When Iron Man drops from the sky to a neat three-point landing, in particular, the sudden deceleration would liquefy Tony Stark inside the suit.
“Мы можем иметь бронированный решение, которое способны пробить и войти и относительно неуязвимыми для 7.62 АП (бронебойные) пули в упор? Да, мы можем сделать это”, - сказал Максвелл. Что сказал, это, вероятно, будет тяжелым и медленным, далеким от полета, способные костюм в комиксах.
“Железный человек имеет...больно экзоскелет развития”, - Максвелл сказал, потому что он создал невозможные ожидания — буквально невозможно, так как в cgi костюм в кино регулярно нарушает законы физики. Когда Железный Человек падает с неба аккуратно трехточечной посадки, в частности, внезапное торможение разжидит Тони Старка внутри костюма.
|
Прочитай наконец что говорят на этот счет твои любимые американцы и успокойся.
Тяжелобронированный экзоскелет в условиях боя это бред!!! (и да, три восклицательных знака!!!)
Цитата:
Сообщение от RGM-79
переноска 90 кг в течении часа для разминирования
|
Очередной бред от человека не имеющего ни малейшего понятия о специфике военной службы вообще и действий саперов в частности.
Цитата:
Сообщение от Shkloboo
Непонятно, откуда это взялось, тем более про прыжки.
|
Из тяжелых военных будней.
А если постреливать начинают, прыжки ооочень актуальны.
Цитата:
Сообщение от RGM-79
расчеты потребляемой мощности экзоскелета по подробной модели
|
Ну если бы хоть одна адекватная модель была представлена (о проектном эскизе даже и не говорю).
Пора признать что сия супер брутальная фантазия возможна только в фантастических произведениях.