[Выпь-с-болот]

Сообщение от Mezkalero

И разумеется, финальные вопросы присяжных и ответы на них тоже необходимы.

Это я, пожалуй, сделаю при доработке, это совет уже многих комментаторов, который выглядит разумно.

Словом, в детективе хочется видеть и ложные версии и ясную разгадку

Собственно, я и не воспринимал это как детектив. Поэтому, вероятно, у нас и разное восприятие текста; мне ближе идея Дубровика о том, что это "зарисовка Страшного Суда", и мне бы хотелось скорее двинуться в эту сторону - к большей аллегоризации, а не к детализации. Но я пока не очень вижу, как это сделать.
Если есть идеи, буду рад услышать.

Автору удачи!

Спасибо за отзыв!