[MFhorror]

Сообщение от Иллария

Вас коротко похвалить? Или будем разбираться в нюансах моего впечатления?

Думаете разберусь? Я не такой хороший знаток женской психологии. Но вот знать рассказ в плюс или в минус, хотелось бы.

Сообщение от Vasex

В целом, вроде работа серьезная, тоже напомнило американских богов, только это не плюс. Слишком уж вялая концепция идейно. Боги и так человеком придумывались по своему образу и подобию, какой интерес маскировать их в человеческой шкуре?

Сначала расстроил тот факт, что мне, как побывавшему в Румынии, Трансильвании и т.д., не за что было зацепиться - ничего такого, чтобы побывавшие в Румынии получили фан от рассказа, узнали бы какие-нибудь знаковые места и т.д. С другой стороны, речь не велась о вампирах, прям разрыв шаблона, это плюс.

Но вот очень сильно опечалило то, что наёмников отправляют на смерть, не объяснив толком насколько опасное это дело. Все реплики работодателя об опасности - могут произноситься и касательно любого достаточно хорошо охраняемого "клиента". А предупреждение о важности амулета, естественно, всерьез не воспринимается. Будь я киллером, вообще бы запаранойничал, что это какая-нибудь хрень, отслеживающая мои перемещения.
В общем, найм убийц какой-то вялый (особенно - не первого же отправляют уже, пора самим думать, в чем проблема). Скучающие боги - тоже хреновенькое оправдание.

Касательно хоррор-части: мифическая составляющая удерживала автора в определённых рамках, но он старался. Сцены с вороном, по-моему, удались (атмосферы гиен и псин как-то не удались совсем на таком фоне, будто там описательности не хватило по сравнению с вороном), но всё сильно отягащают галлюцинации и сны. Всё-таки только фредди крюгер хорошо со снами уживался, остальным на этом поприще тяжеловато будет. Сны в хоррорах больше раздражают, чем вызывают иные эмоции.

Сцена со спектаклем - получилась слабо. Особенно когда началось описание смысла и подноготной из уст жертвы. Спектакль не дотянул автор, а объяснялово - слишком уж в лоб.

Средне.

Спасибо за мнение. Радует, что постарались разобраться и проанализировать. Под Геймана не косил. Первоначальный вариант писался задолго до того, как я прочёл "Американских богов". Последняя переделка меняла характер и язык, но сюжетно и идейно текст не изменяла. Так что идеи витают в воздухе, что тут ещё скажешь.

Сообщение от Нигвен

Очень смешно, Василий. :)) В отличие от остальных работ к себе ты относишься более детально и вдумчиво. Ну да всяк кулик свое болото хвалит.

Сообщение от Vasex

Скрытый текст - 18+:

Нигвен, если станет совсем невмоготу, всегда можешь снять работу с конкурса, не забывай)

Сообщение от Нигвен

Скрытый текст - Воробьиный спойлер:

Не дождешься.

Вы так мило делите МОЮ работу. Продолжайте, я вам не мешаю

Сообщение от Арык

Эпиграф

Именно такие впечатления. Декорации Бухареста воспринимаются, как картон и пенопласт. Будто глянул автор одним глазом в википедию, полистал странички – так-с, на реке стоит такой-то, а достопримечательности такие-то – выделяем, копипастим, готово! То же самое можно сказать и за элементы египетского мифа, мдя.

Вот уж чего не обнаружил, так это атмосферы. Нет погружения в «шакальи эпизоды», нет сопереживания. Скажем, в «Бид'е» саспенс чувствуется, тянет жилы, как и в «Пчелах», и в «Крепости», а здесь действо оставляет равнодушным. К тому же, рассказ затянут, и чрезмерно. Нельзя не вспомнить «Поле боя» Кинга, где ставка сделана именно на стремительность, хотя сюжет примерно тот же.
Все на правах имхо, разумеется, удачи.

Шо поделать? Надеюсь другие работы доставили вам больше удовольствия при чтении. Раз время потратили и ещё чирканули пару строк, то спасибки.

Сообщение от Арык

Вопрос на правах шутки: сам себя не похвалишь, никто не похвалит?

Ответ на правах серьёзности: я не имею обыкновения нахваливать свои тексты.

p.s. Блин, шо, усе были в Бухаресте?! Вот же зараза! Один я не был. Пичалька В следующий раз напишу про Гондурас, может там никто не был.