Пожалуй, единственное опасение перед походом в кинотеатр - а того ли режиссера посадили в кресло?
Нет, Эммерих, рубаха-парень, умеет снимать зрелище, такое, что глаз не оторвать. Но снять вменяемый исторический (с приставкой псевдо-, конечно) фильм, да еще и с уклоном в драму? На моей памяти я реально сочувтвовал только героям "Дня Независимости" (и то одному летчику-алкоголику), остальные фильмы просто глобальные катастрофы с ярким визуальным рядом.
Ну что же, билеты куплены, идем...
Первая приходящая на ум ассоциация, - "Еще одна из рода Болейн" и вслед за ней дилогия "Елизавета" с Кейт Бланшетт в главной роли. "Аноним", не смотря на больной для литературоведов шекспировский вопрос, делает уклон в историю. Зрителю поочередно представляют персонажей, которые так или иначе сыграют свою роль, пусть даже только в третьем акте. При чем одного и того же персонажа играют несколько актеров. Почему? Потому что, чтобы вменяемо рассказать историю и не спуститься в полную ересь сценаристам пришлось разбить фильм на несколько временных периодов. Собственно из-за флэшбэков, фильм не жуется влет. Все два часа просмотра мелькают то молодые, то старые лица, действие несется вскач, потом возвращается на стартовые позиции. Такое ощущение, что читаешь книгу перескакивая через десяток глав, а затем возвращаясь и дочитывая пропущеные. В общем, подход несколько утомляет и раздражает.
В качестве гипотетического "истинного автора" взят Эдуард де Вер - историческая личность первого эшелона. Конечно, как это принято в Голливуде, в угоду драйву и чтобы сгладить шероховатости теории выкинули множество исторических фактов его жизни, даже не показали сражение с испанской армадой, а ведь граф Оксфорд принимал в нем участие! Также известно, что он пережил жену, а не наоборот. Враждовал с тестем из-за того, что настругал детей на стороне, но заключил мир с помощью Елизаветы. Но то что он творил заговоры и был весьма образован - несомненно.
Рис Иванс, иполнивший роль взрослого де Вера, очень вырос для меня как актер, и показал, что способен с легкостью играть главную роль, а не сниматься в грошовых комедиях с кривляниями. Джоэли Ричардсон не видел после окончания сериала "Части тела", сыграла на удивление живо и не наиграно, извините за тавтологию.
Чего не следует искать в фильме? Глобальности. Действие локализовано в Англии, в основном в окрестоностях Лондона. Шекспир, как и положено пустышке, здесь выглядит туповатым дубиной, но с гигантскими амбициями. Главный посыл фильма, кроме провакационного "обличения" гения Великобритании, заключается в наглядноой иллюстрации того, что способна сделать пьеса (постановка, игра актеров) с умами людей. Эффект примерно такой, как на первом митинге, или же на премьерном показе «Прибытия поезда на вокзал Ла-Сьота́» братьев Люмьер - эффект взорвавшейся бомбы.
Итог: Неплохая историческя драма от режиссера многомиллионных блокбастеров. Эммерих постарел и тоже хочет оскар. Впрочем, как и все.
9\10