|
История Древнего Востока. Бухарин. Ладынин. Ляпустин. Немировский. Пособие.
Перечитываю - так как труд монументальный и помогает освежить историю региона + в конце каждой главы приводится историография и прочая литература по теме. Также отрывки из источников в самом тексте. Текст весьма и весьма насыщен терминологией, но у меня профдеформация и я читаю легко.
Сочетает как "цивилизационный" так и "формационный" подходы в их очищенных от идеологии вариантах (а заодно показывает, что при разумном применении они отнюдь не противоречат и именно что дополняют друг друга).
Вступление несколько перенасыщенно информацией , но его тоже стоит прочесть, так как там задаются временные, пространственные и прочие координаты. А заодно дается определение тем терминам, которые авторы в дальнейшем собираются употреблять (это особенно ценно, поскольку термины у гуманитариев без надлежащих оговорок часто вертятся как то самое законническое дышло и то, что понимает, допустим, под "религией" один автор, часто не совершенно не то же самое, что под этим словом понимает другой).
Плюс там препарируется модное нынче утверждение про "магическое сознание" древних, которые якобы мыслили совсем не так, как мы с вами. То есть, мыслили они конечно по иному, но от объяснимого недостатка знаний о мире, а не потому, что считали каждый сон и видение правдой априори, не потому что обязательно верили в мифологию "по автралийски". То есть были вполне разумными людьми, пытающимися рационально истолковать мир в доступных им пределах, а не странной помесью "волшебных индейцев" (это такой троп), дивных эльфов и хиппи в их менее благовидной укуренной ипостаси. Авторы развивают интересную мысль, что по своим религиозным представлением и мироощущению, как это не парадоксально, шумеры, аккадцы и прочие были нам ближе чем люди средневековья у которых как раз таки мистицизм суровых догматических религий сильно влиял на жизнь, или идеологизированные до полного тоталитаризма и расизма люди первой половины двадцатого.
В тему же - интересные рассуждения на тему восточного деспотизма, который по многим особенностям оказывался менее напряжным для населения, чем аристократичная вольница, или полисный строй (возлюбленный нынче на Западе предтеча всего разумного, доброго и т.п).
Интересные мысли на счет особенностей архаичной экономики и ее сцепления с строем общества (в духе советской литературы, по проапгрейженой до современных данных, старательно вычищенной от идеологического балласта и ритуального марксизма - а потому, о чудо, смотрящейся крайне разумно (ну да, имхо подкралось незаметно) на фоне большинства выкладок на тему неких непознаваемых цивилизаций или настойчивых попыток отыскать либертарианство, расовое православное самодержавие или тот же коммунизм у любого общества в зависимости от предпочтений ищущего.
Различие авторов, писавших разные главы чувствуется, но не до рези в глазах.
Рекомендую.
|