Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Хорошо. Комментатор доказал свою интеллектуальную несостоятельность, за оскорбления выданы варны, флейм потерт. Но при чем тут снятая людьми карма? Они честно выразили свое отношение к юзеру, для чего система и существует. С чего бы администрации возвращать ему карму и зачем? Я вижу только одну причину - показать, что мнение и взгляды этих людей - пустое место. Но если уж администрация имеет столь твердую позицию даже относительно таких фундаментальных вопросов, тогда зачем вообще форум нужен? Напишите Книгу и создайте секту %)
|
Если в конкретном случае модератор счел нужным вмешаться, значит решил, что прецедент был достаточным. И тут мы подходим к вопросу: "а судьи кто?" который ты тщательно замаскировал новой красивой тирадой.
Сильно сомневаюсь, что пользователь *юзернэйм* успел наступить и потоптаться членам Администрации каждому лично на ногу, чтобы первая стремилась каким-то образом продемонстрировать, что взгляды "юзернэйм* - ничто и пустое место и денно и нощно доказывала пользователю, что он не прав, а по твоим словам выходит именно так.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Модератор и должен вмешиваться в обсуждение только в крайних случаях - нарушении правил, и уж точно не должен допускать, чтобы его личное мнение о теме беседы или собеседнике как-то влияло на его работу.
|
Если у администратора не будет мнения о том, что хорошо и что плохо, как ты предлагаешь ему выполнять свою работу? Чем его работа отличается от алгоритма, заложенного в основу функций форума? Оскорбление можно завуалировать тысячей способов, так, что только живой человек сможет его опознать и в случае необходимости "замазать".