|
большой обмен (ответ)
Саван саванту: первая ассоциация - «кесарю кесарево». или хочется исправить на «Саванc савантис» (по аналогии с латынью - savans, -tis), и тогда отдает мистикой. а когда понимаешь, что «савант» - это понятие, интрига теряется и становится грустно. весь рассказ - одеяние для проводов героя в последний путь. одеяние из слов, единственное для него возможное.
герой действительно имеет свой "остров гениальности", как в человеческих мерках (замечательный переводчик), так и в сверхчеловеческих (умение управлять пространством-временем с помощью слов). при этом своей гениальности он не осознает, использует ее чисто машинально (шарик, розы), не тяготится ею. это мы понимаем, что он не может существовать, как обычный человек, но он от этого не страдает. состояние полусна-полубреда, в котором он живет, дает ему "анестетик": не чувствует себя одиноким, ненужным. почему же тогда так резко реагирует, когда в его мир вторгается "человек в пальто"? кажется не очень логично. гиперчувствительность (знает, что этот человек может все разрушить)? не первый раз приходят, знает, чем чревато? здесь можно подумать.
текучее пространство-время изображены отменно, плывешь вместе с героем и наслаждаешься. но финал странный. он спланирован, к нему велось сначала (от увольнения с работы непригодного для общества к устранению из жизни опасного), но не верю в него. во-первых, из-за характера героя (говорил выше), во-вторых, таких не устраняют. воздействовать на него и не пытались. мне виделось извержение Везувия и уничтожение всего, кроме героя. остался один в мире, как и был. сон это, явь? неважно. его мир. в вашем финале "не буди лихо" превалирует, а хочется тоньше. как рассказ, как герой - тоньше, деликатнее.
а вообще здорово.
|