Так, сейчас буду критиковать - готовьтесь.
С интересом ждал "Итоги года" и сильно в них разочаровался. Рубрики выбраны неудачно. На мой взгляд, по жанрам гораздо нагляднее. Понятно, что иной раз жанр трудно определить однозначно, ну а кому сейчас легко?) Настоятельно прошу вернуть старый формат с номинациями "лучшее эпическое фэнтези" и т.п.
Далее, в "лучших книгах" из десятка номинаций зарубежные авторы представлены только двумя(!). Наша фантастика настолько круче всех? При всем уважении к Олди, Панову и прочим, у меня появилось желание просто пролистать этот раздел. Кстати, это относится ко всему "Книжному ряду": в нем все больше отечественных "поделок" и "межжанровых" книг, которые может и хороши (я про вторые), но часто могут считаться фантастикой лишь с большой натяжкой. Я не против их присутствия, но не в таком количестве.
Про язык. Режет глаз использование выражений вроде "забить болт" и т.п. Понятно, что журнал ориентирован на молодежь, но не надо перебарщивать. Это не юмор, а какое-то подражание жаргону. Да и вообще, "Итоги" написаны как-то скучновато.
В "Книжном ряду" многие рецензенты (особенно женщины) ставят "девятки" каждой второй книге. Шедевры сыпятся как из рога изобилия?
В качестве заключения пройдусь по рецензии на "Gothic3: Forsaken Gods". Информация о багах - это, конечно, хорошо, но хочется узнать и о самой игре. От рецензента как-то ускользнули такие детали, как:
-урезание игрового мира в два раза (нет Нордмара и Варанта)
-безлюдные и "безмонстрячьи"
леса
-абсолютную линейность квестов, при которой квесты не берутся, пока не выполнен предыдущий, зачастую никак с ними не связанный
Трудно было об этом хотя бы упомянуть? В конце концов на форумах об этом немало разговоров.
PS. Извиняйте, если кого обидел, но как-то накипело уже.