Странноватый финал. Даже два странноватых финала.
Почему резня в комнате с патефоном?
Главный герой - герой ли? Молодой парнишка, который пороха не нюхал, идет совершать подвиг. Взбирается на башню, так многим жертвует, даже рассудком. Он шел совершать подвиг. Мог ли подвиг закончится для него комнатой с патефоном? Может ли его сломленый разум смириться с этим? Да никогда.
Почему финал-анекдот?
Знаете, то, что происходит в основной части рассказа - с этим автору пришлось долго мириться. В конце концов, лично я вижу там только мрак и безысходность. Вот, например, ответьте, действительно ли жена провожала главного героя на подвиг? Или это его фантазия? Помните момент, он еще гадал, где был: в объятьях монашки или в библиотеке, когда жахнула песнь. И где в этот момент была его жена? Он в итоге решил, что она была с ним в библиотеке, а как было на самом деле? Вам кажется это логичным, что герой потащил жену в библиотеку, даже не зная, что грянет песнь и убьет всех, кто не скрылся?
Ты, это ты виноват, - твердит герою безумие, и он не знает в чем его вина. Но мы-то не Эмиль, нам не обязательно давить плохие воспоминания о его прошлом, так ведь?
В общем, после этой чернухи, мне хотелось, чтобы в финале исчез не только подвиг героя, но и его несчастья. Но осадок у читателя остаться должен был. Не совсем ведь юмор пишем
