так может и не стоит воспринимать это все как пример для подражания? Все-таки тут две крайности просто показаны: Царь, тоже верующий до сумасшествия, и Филипп, о котором мы уже тут и так наговорили :-) Два антипода.
Цитата:
Сообщение от Гиселер
Да, Филипп говорил Правду. А что толку-то от этой правды ?
|
Вопрос настолько вечный, что так просто его не решишь. Для этого (в условиях того, что мы говорим о фильме с явной религиозной подоплекой) нужно знать хотя бы существует ли Бог - я утрирую, конечно, но все же. Вспомнить "На дне" Горького. Лука пытался лгать, чтобы спасти. В итоге никого не спас, все осталось как есть, а может еще и хуже.
Или, предположим, повернуть все в фильме. Ну, солгал бы Филипп, сказал бы - да, вор. Что же, племянник бы не умер? Да все равно бы казнили его, все равно. А заодно тут же и Филиппа. Филипп в конце концов тоже - бунтарь. Он мог спокойно благословить царя на поход в Новгород, но не благословил. Никому легче от этого не стало, но и царю руки не развязал, хотя, как известно, Новгород он потом все равно разорил (я ведь не ошибаюсь, не?). Тут все очень сложно и на тоненького. Итог в любом бы случае был один. И Филипп не спасся бы, говоря только правду, и воеводы бы все равно смерть приняли - Полоцк-то сдан! - и царь продолжил кровопролитие - тем более, если бы была поддержка церкви. Филипп отталкивался от спасения души, а не от спасения тела, и, если рассудить, души тех, кого мог, он наверное спас. Хотя и не факт, конечно.
И нет тут, наверное, примера для подражания, в этом фильме. Есть пример того, как не надо.
А может, и его нет.
З.Ы. Уж извините за попытку демонстрировать ОБВМ)))
Цитата:
Сообщение от Гиселер
Народ учат быть "терпилами", быдлом, не умеющим активно отстаивать собственные интересы. Терпеть и каяться, терпеть и каяться... Не надоело ? Может быть господу угодно нечто большего от многострадального русского народа ?!
|
Ну, то, что здесь учат этому, уж извини - нет. Бунт против царя имел место быть, хотя и в очень своеобразной форме. Так что, скорее наоборот.
Винкельрид, +1