Цитата:
|
ну вот кстати мне кажется, что проблема не столько в том, ЧТО описывать, сколько в том, КАК.
|
Дело даже не в КАК, а ЗАЧЕМ. То, что я уже третью страницу втираю болгару. Сорокинские говны и геи имеют очень четкую художественную цель, они уместны. Поэтому они приемлемы. Не стоит относится к говну как-то более особенно, чем к любому другому тропу. Тропы / приемы сами по себе не плохие и не хорошие, все зависит только от того, насколько уместно и умело их юзает автор. Да даже и не обязательно тропы. Просто слова. "Говно" -- это просто слово. Оно может быть только уместным или не уместным, но не плохим или хорошим. Аналогично с голубыми. Не забывайте, что вы имеете дело с текстом.
"Нравственность" тут вообще не при чем. Любой троп -- это нарушение языковой нормы. Литература сама по себе (хорошая литература) -- одно сплошное нарушение. Читайте Батая и не выпендривайтесь. Умные люди уже давно все написали и объяснили.