Нет, не твердая НФ.
Цитата:
— Попалась! Компьютер, что мы имеем?
— Атомарная нить. Точнее ядерная. Неизвестные слипшиеся ядра. Моментально распались, не оставив ничего.
— Проклятое скользкое щупальце! Нужно как-то добыть устойчивый образец…
|
Похоже на то, как "ученые" разговаривают в мультиках, которые смотрит мой пятилетний сын.
Цитата:
|
На таких масштабах скорость процессов, эволюции частиц, значительнее скорости любого возможного движения.
|
невозможно понять, о чем речь. Если сравнивают скорость изменения некой величины со скоростью механического движения какого-то объекта, то это вообще ни в какие ворота. Это как если бы сравнивали скорость речи со скоростью ходьбы. Если тут есть какой-то особый контекст, то он никак не расшифрован.
Цитата:
|
— Видимый свет туда не пробивается, мёртвое время между любыми колебаниями.
|
куда туда? Что значит, не пробивается? Если речь о том, что видимый свет не годится для того, чтобы с его помощью попытаться "увидеть" атомы и тем более атомные ядра, то дело в том, что длина световой волны в видимом диапазоне больше размеров атома. С точки зрения волновой оптики, световая волна просто огибает атом, и при этом практически не искажается ее волновой фронт. Так что "не пробивается" здесь непонятно, что значит. Что такое "мертвое время" и почему оно между какими-то "любыми колебаниями"? И почему роботы объясняются такими загадочными, полными образности фразами?
Это, кстати, все не претензии к рассказу, как таковому. Это только сомнения в том, что его можно отнести к твердой НФ.