|
Первая стрела:
<--<< Дьявол таится в мелочах.
Иногда нам кажется, что придуманная задумка идеальна. Кажется, что мы всё предусмотрели и всё идеально выполнили. Но нередко находятся мелочи, которые мы упускаем из виду. К сожалению, этот рассказ как раз такой. Красивая и хорошо продуманная история, пусть и с простым сюжетом, хорошее исполнение, прописанная атмосфера антиутопии. Но при чтении в мыслях вертелось "не верю".
Первое же предложение вызвало вопрос. Девочка родилась глухонемой. Вроде всё понятно. Но потом пояснение, что организм отторгал имплант. Вопрос, а остальные рождаются с имплантами? Едва ли. Значит нельзя сказать, что она глухонемая. Если конечно она не глухонема в современном понимании. Но девочка говорит. Значит всё же она глухонема в понимании и условиях мира героев. Но тогда предложение неверно. Скорее всего всё рождаются немыми и глухими, но потом получают импланты.
Дальше вопрос возник, когда пошли разговоры. Это не обмен мыслями, это беседа в современном понимании. Поэтому, в мире мысленного общения, такие диалоги смотрятся своеобразно. А когда жена с кухни начинает кричать, то я уверился, что автор показывает речевое общение.
Затем герой читает книгу, что тоже вызывает вопросы. И не ясно, как девочка научилась говорить, если с ней никто не общался на уровне речи.
Не сыграла и музыка. Она должна была стать неким символом, но играла фоном.
Последний нюанс - перерезание шнура импланта. Это как с теле вещанием. Я ожидал цифрового, а получил аналоговое.
Всё это не позволило мне сказать, что рассказ получился шикарным. Неплохой, но не более. Очень обидно, учитывая, что и изложение и сюжет неплох.
Вторая стрела:
<--<< Верный акцент.
Несмотря на то, что рассказ представляет из себя антиутопию, тем не менее, акцентирование внимание на отношениях девочки и отца, делает её интересной, а не превращает в очередную битву борца с системой с матрицей. Даже зависть к семьянину сослуживцу смотрится удачным ходом.
В итоге получился симпатичный рассказ, но не избежавший логических противоречий.
|