Цитата:
Сообщение от pankor
вот именно! Это просто экранизация, а претензий к ней столько, что это чуть ли не обвинение Джексона в ереси.
|
Я извиняюсь, где конкретно обвинения в ереси были высказаны? :)
Цитата:
Сообщение от pankor
И кстати никто! повторю никто!!! не высказылся конкретно по недочетам фильма. Всё так размыто, что как раз кроме как "знатоками кино" никак не назовешь.
|
Вот тут у меня, извини, глаз выпадает :) если я пишу, что линия "Тауриэль-Кили" вызывает у меня сомнения в своей нужности тем, что она не добавляет красоты фильму как какому-никакому, но произведению искусства, а добавляет лишь топорности - это, по-твоему, что?
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Я точно также скажу: там нет внимания к мелочам (его реально нет), там нет проработанного бэкграунда, он есть у всей серии Средиземья, потому что за прошедшее время она его успела наработать даже для нечитавших; там нет качественной работы художников, там есть компьютерные габелены и мультяшные прыжки Леголаса. И Бильбов в листиках как Пореченков из 9 роты.
|
Вот тут не соглашусь (хотя "9 роту" не смотрела, трудно сравнивать .)). Меня как раз этот ПиДжеев мелочизм потрясает в каждом фильме. Озерный город не проработан, по-твоему? Особая архитектура, что снаружи у каждого дома, что внутри, хотя внутренности нам показали только у домов бургомистра и Барда. Бытовые мелочи на каждом шагу - передвижение на лодочках, базарчик, мелочи обстановки.. Дальше берем чертоги Трандуила и Эребор - пещеры и пещеры, казалось бы, но как они разнятся! Изящные витые колонны трандуиловых залов и прямые, резкие очертания колонн в гномьем царстве; лестницы там и там - та же фигня со стилем. Различия прямо-таки на расовом уровне - эльфы-гномы.
В первом фильме была громаднейшая работа по мелочам, в книжках Дэниела Фальконера "The Hobbit: An Unexpected Journey" и "The Hobbit: An Unexpected Journey Chronicles - Creatures and Characters" это отлично рассказано. Не вижу причин, почему во втором фильме не должно быть такого же массива работы, если снимались эти фильмы одновременно.
Цитата:
Сообщение от metos
4) проблемы с логикой - отряд орков не может в одного оборотня;
|
Кстати, еще один пункт пиджеевой отсебятины, которая мне сильно не нравится. Беорн говорит гномам, что Азог сотоварищи поработил его народ (целый народ, обратим внимание), держал в рабстве и всячески издевался. И это он говорит после того, как тот же Азог с отрядом орков решил не связываться с одним-единственным оборотнем. Это всколькером же орки наваливались на народ медведей-оборотней?
По книге,
Терри П, Беорн был своеобразным духом леса, не в прямом смысле, конечно (хотя Толкин не писал вроде о его природе, может, он мелкий Майа какой-нить), но круче, чем один из многих оборотней. Там то, что орки его боялись выглядело вполне логично. А тут после таких заявлений я лично была удивлена.
Цитата:
Сообщение от pankor
metos, ну понятно.. ты из тех же.
|
О, да нас рать :)
pankor, ну серьезно, ты перегибаешь уже. Людям может не нравиться фильм "Хоббит" не только потому, что им нравилась сказка "Хоббит".
Терри П, Торин шубу у эльфов еще оставил :) он там в чем-то, что ему в Озерном городе выдали, не думаю, что что-то такое огнеупорное. Вообще большая часть из тех людей, что я читала, считает эпизод заплыва в тачке все же некоторым косяком. Им отговаривают это тем, что это все-таки сказка :) хорошая отмаза, да.