С непонятной фразой всё просто: идею "автор
спёкся скоропостижно скончался, но дело его живёт и побеждает" трудно назвать оригинальной, хотя решается тема обычно в куда более приземлённом, прагматичном ключе. Продать под видом "обнаруженных при разборе черновиков" свои произведения, "скромно" вписавшись в соавторы или будучи правопреемником... Но вы нашли вполне своеобразный ход, поэтому твист (он же "перевёртыш") удался.
Что до вариантов залечивания:
1. Если пережать с неуверенностью следака, равно как и не приводить конкретики, можно получить довольно занятный, но совершенно непредсказуемый эффект: картина происходящего в восприятии героя может настолько размыться, что он... перестанет верить следователю, сочтя всё фальшивкой и провокацией с целью не допустить разоблачения Проктора. Да ещё попутно музу его дискредитировать. Такой подход крут, но для конкурса - боюсь, слишком. Некогда тут читателям домысливать...
2. Расширить доказательную базу - это объём и неизбежный спад динамики, которая только-только раскручивается. Можно, наверное, сделать иначе.