Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 09.01.2020, 01:37
Аватар для Никто Оуэнс
Многоликий
 
Регистрация: 17.08.2019
Сообщений: 1,956
Репутация: 94 [+/-]
След Современный Ван Гог или какого лешего я поперся в этот ваш лес?!

Когда читал, всё пытался понять, что же мне напоминает рассказ. Ощущение, что я что-то такое уже видел не хотело меня покидать.

На самом деле, сюжет, когда человек приходит на помощь зверю и верь отвечает благодарностью не редкий. На скидку вспомнил два фильма – «10 тыс. лет до н.э.» и «Жизнь Пи». В обоих картинах герой имеет дело с хищным тигром, но сути это не меняет. Это столкновение человека с животным миром. Из этого столкновения рождается понимание природы вещей, места человека и оторванности современной жизни от естественной, животной, если угодно.

Да, идея не нова, но она по-своему обыграна и неплохо написана. Автор явно старался сделать именно красиво. Яркие образы, описания природных красот и описание переживаний, чувств и эмоций.

Рассказ написан с душой и со смыслом. Это не зарисовка и не баловство, как во многих других работах, это законченная история. Цельная, подуманная, жизненная.

В ней есть за что зацепиться. Есть ломка мировоззрения героя, который ещё не понимает, как надо жить, но осознает, как точно не надо поступать. Есть преодоление страха. В сцене с волками, - он в панике. В не менее угрожающей жизни сцене с военными, в нем больше нет страха.

Тут вспомнилась картина «В — значит вендетта». Герой начинает чувствовать лишь тогда, когда теряет всё, кроме себя. Он начинает ценить жизнь лишь тогда, когда становится готов пожертвовать своей.

Есть искренние отношения с лошадью. В советское время их назвали бы товариществом. Это нечто больше чем просто дружа. Это симбиоз человека и лошади. В этом чуждом для жизни мире они могут выжить лишь будучи вместе. Став единым целым.

Всё это сопровождается сильным эмоциональным рядом.

И всё это в границах 20 т.з. Это действительно здорово. Иногда и в двух печатных листах не могут передать всё то, то здесь в таком маленьком объеме.

Всё это привлекает, но… Всегда есть но.

Сложно искать логику в конкурсе, где тема сюр. Под это дело можно списать что угодно. Однако тут другая история. Здесь нет сюра. Антиутопия не делает рассказ сюрреалистичным. Она лишь создает вариант развития нашего мира. Поэтому и законы логики тут работать должны.

Прежде всего, поразил герой.

Но начну не с него, а с мира. Что мы знаем о мире? Практически ничего. Обрывки образов. Животных выгнали из городов, так как они переносчики бешенства, люди позабыли что такое не только домашние звери, а любые. Проводятся нелегальные экскурсии (как в наше время в Чернобыль), своего рода сталкерские группы. Любое живое существо ликвидируется из-за угрозы заражения.

Если я увидел мир правильно, то я не увидел в нем страха. Антиутопия в том, что человек стал бояться всего живого. Этот ужас должен был насаживаться в умы людей, порабощать их разум и вызывать жуткую панику от одной только мысли о контакте с диким миром.

Я не увидел этого. Точнее не прочувствовал. Герой идет на экскурсию, как современный горожанин на ферму смотреть хрюшек.

Такой страх могут преодолеть только бунтари или отморозки. Явно не про героя. Он скорее мечтатель. Умный (знает, как найти дорогу в лесу), но мечтатель. Можно списать на то, что он полюбил зверей изучая их изображения, срисовывая. Но едва ли он мог бы преодолеть взращённый в нём страх.

Или это не антиутопия. Это тоже вариант. Звери заболели, их выперли из городов, люди про них забыли и должны были бы потерять страх перед ними. Вот это я как раз сейчас вижу, когда дети идут гладить собачек с волчьими оскалами. Но с какого перепуга он так шуганулся волков.

Нестыковка на мой взгляд. Или с миром что-то не так, или с героем.

Финальная сцена очень красива, но хочется спросить, а что потом? Да, герой вроде стал что-то понимать, но сможет ли понять всё до очередной встречи с волками, и сколько он протянет на ягодах?

Наверное, поэтому и вызывает рассказ грусть. Ты понимаешь, что герой обречен. А может он обречен с момента встречи с лошадью? Кто знает, может вирус реален?

Но такие, пусть и грустные истории, тоже нужны. Тем более, что здесь упор сделан на чувственную составляющую, а не на логику. И с этим рассказ справляется.

Ну и ряд придирок. Первое – кошки. Нифига они не вымрут. Они вполне приспособлены к жизни без хозяев. Они всех переживут. Уж что-что, а выживать они умеют. И вполне неплохо чувствуют себя, будучи одичалыми. Я таких видел в живой природе.

Второе: кажется, герой малину нашел?
«попались заросли малины с еще не опавшими от холодов спелыми ягодам»

Я не знаток климата тайги, но малина плодоносит летом. И даже быстрая смена времени года, практически без осени, едва ли способна объяснить малину, дожившую до холодов. Ну или я совсем нуб в биологии.

В целом, спасибо за историю, дорогой автор!
Ответить с цитированием