[Иллария]

Этюд - подготовительный набросок к большой работе. В целом, я не большой любитель их разглядывать. Как по мне, они интересны только для сравнения первоначальной идеи с окончательной формой выражения. И я не сторонник подходить к этюдам с мерками законченного произведения: смысл вылавливать из набросков неточности и ляпы?

Этюдник - это деревянный ящик для этюдов и рисовальных принадлежностей. Подтереть им зад проблематично. У профессионального иллюстратора, скорее всего, будут в набросках эскизы или скетчи. Водить линии он будет в блокноте, планшете, альбоме, молескине, склейке, артбуке и т.п. Все это куда менее эффектно звучит, чем "достать из кармашка этюдник", и это жаль. Еще, некстати, профессиональные иллюстраторы не любят формат А5, больше которого в карман пиджака не влезет, да и А5 не в каждый пиджак войдет. Скорее предпочтут для набросков отдельные листы, которые можно прикладывать друг к другу, наращивая.

В этюдах к таким вещам придираться неловко. Как и спрашивать, а почему Бог внезапно решил оправдываться перед конкретным гг? Сам же сказал, что много их, таких Алеш, целая очередь, а он один. Так что получается, он по этой очереди так и бегает, объясняясь и оправдываясь? А если нет, что в Алеше оказалось такого особенного, чтобы Бог именно перед ним стал извиняться за то, что не десантник?

Не, идея, что Богу - все равно, Леша - просто любой человек, что под руку попался, едва ли не декларируется. Автор вроде бы задает гуманистический посыл ("нас посылают, но гуманно" с) "каждая человеческая жизнь, вырванная из череды определённых законами событий, так безумно дорого стоит!" Но что-то мне не прозвучало.

Осталось впечатление, что этот винегрет был затеян ради Иры с Гулей (что там Гуля делал, тоже вопрос. Он-то с какого бока припека при крушениях? Явно потерпевшим не до жора?) и для того, чтобы Урфин выслушал, что жизнь - это бездушный хаос случайностей и приоритет силы над всем остальным. Огромное, надо понимать, утешение для человека с булькающей экзистенциальной пустотой в голове? А я было понадеялась, что гг явно потерянным смыслом жизни осенит, вот обломали! И главное, бедолаге же даже удавиться прям на месте неудобно, после того, как единственного по случайности спасли, как могли спасти любого другого.

Вот эта финальная тональность "иди, солдатик, ищи ответу" меня от этого этюда и отвратила, пожалуй. Вправду надо было столько воротить, до черепа Айвазовского включительно, чтобы по сути сказать всего лишь, что нет ни малейшей разницы между любым и каждым? Отдельно взятый человек ничего не значит? И что фраза "каждая человеческая жизнь бесценна" эквивалентна фразе "ни одна человеческая жизнь не имеет значения"?