Цитата:
Сообщение от sakura
Потому что информацию по любому вопросу можно найти быстрее, полнее, профессиональнее, интереснее в сети. В наш век это не проблема. Человек, покупающий МФ только ради информации, (простите, знаю, есть такие, но не могу не сказать) живет в прошлом.
|
А мне важна информация которую предлагает МФ. Не только она конечно, но и форма подачи. Только я не оболочку имею в виду, а стиль повествования, слог автора и т.п. В наш век когда информация действительно повсюду журналы наподобие МФ становятся очень ценными. Может у некоторых есть время искать необходимую информацию. Но если честно вот у меня нет, да и желания тоже. И я очень благодарен "МФ" за, что они каждый номер мне предлагают выборку информации о том что можно почитать/посмотреть/поиграть.
В интернете найти можно все? Ну так вот, это не так. Хорошую статью уровня "Китеж-град" найти невероятно сложно.
Информации много, но какого она качества. Частенько противоречивого. Да даже если предположить что автор той или иной статьи просто прошелся по нескольким сайтам типа википедии огромного труда стоит выбрать самое лучшее, собрать разрозненные куски воедино и интересно все это подать. Конечно это не уголь добывать (слышал от одного журналиста такое сравнение), но уж точно работенка кропотливая (примерно как отделять зерна от плевел).
Это все ИМХО. Т.е. кто-то любит искать информацию самостоятельно, а я ценю источники в которых эта информация скомпонована и готова так сказать к употреблению. Главное чтобы шеф-повар не подкачал.
***
Теперь снова по оформлению. Ну хоть убейте не понимаю почему всем так нравится позапрошлое оформление МФ. Прошлое мне нравилось в разы больше. (хотя возможно я знаю причину. в последний время очень много приходилось работать с различными архивными документами. меня уже от ветхой бумаги и пыли тошнит. смотреть на все эти дряхлые манускрипты мочи нет)
Действительно жаль довольно-таки стильных полочек с книжками (в книжном ряду) или драккара (во вратах миров). Мне кажется что журналу возможно действительно стоит внести некоторые декоративные элементы ведь одной из претензий стало исчезновение "сказочности" - журнал стал суховат. Правда вообще не представляю как это можно реализовать.
Шрифт. Просто камень преткновения. Лично меня он вполне устраивает и глаза мои от не болели, но раз общественность просит стоит подумать над этой проблемой. Хотя возможно все дело в привычке. Вполне возможно что выходи МФ с таким шрифтом изначально, а потом поменяйся он на тот который был возражений было бы не меньше. Вот уважаемая Dinara отмечала что изменить шрифт будет довольно проблематично. А в чем выражается проблема? В представлении многих сменить шрифт в журнале так же просто как в ворде. Если это не так то может стоит объяснить почему?
Отмечалось что цифры в МФ не сильно нужны - это не Форбс. Вот с этим я пожалуй соглашусь. Боковые колонки довольно удобны если они несут полезную, новостную или просто интересную инфу. Но вот где-то я читал что людей раздражают предложения начинающиеся с цифр (по-моему в игромании в статье как не надо писать аннотации к играм на задней стороне коробки). Наверное все же все эти "6 дней до выхода... 10 до ухода... 10 до возвращения" стоит убрать.
Выноски и мне не нравятся.
Мне очень нравился предыдущий вариант оформления. Но и он стал качественным, цельным и законченным далеко не сразу. Стоит набраться терпения. Недостатки и шероховатости будут устранены.