[Никто Оуэнс]

Раксу тут не очень любят, но у неё была одна очень правильная мысль.
Если мы создаём что-то уникальное и авторское, мы должны это расскрыть в тексте. Пояснить, обосновать, аргументировать принцип действия законов мироздания данной конкретной вселенной.
Если это не сделано, читатель обращается к общепринятому толкованию вещей и сущностей.
Идея с яблоком вместилищем чувств лича интересна, но у неё нет предыстории, нет той самой аргументации причин существования яблока чувств.
Отсюда и обращение к архетипам, где Лич - некромант, обманывающий смерть с помощью филактерии. Он не просто мертвец. Он может и не становиться мертвецом. Просто он не может умереть. Он нежить. Причем на порядок выше вурдалака и прочих низших неумерших или восставших. При этом его чувства, эмоции и знания сохраняются.
Это тот же человек, что и был при жизни.
А яблоко, если не филактерия, то скорее будет воспринято как плод познания.
Отсюда и все вопросы читателей. Ваша идея, дорогой автор, не полностью нашла своё отражение в тексте.
Если бы был серьезный продуманный флэшбек, где бы показали почему чувства мага в яблоке или специфику местных неумерших, которые безвольны, тогда бы стало более понятно. Подумайте над этим. Это как вариант.
Про вора тоже писали. Ощущение что он спёр фамильное серебро из гостей. План действий у неё был, кроме украсть и отдать заказчику? Если нет, то почему он решил что так крут, что сможет убежать от лича? Почему не подготовился к преследованию. Он же понимал, что оно будет.
Мне кажется, эти элементы есть в вашем разуме, просто в тексте они не столь прописаны. Поразмышляйте.
Ну а может просто мы, как читатели не смогли увидеть всей задумки. Такое тоже бывает. Решать Вам.