|
Почему-то возникло ощущение, что в рассказе есть личное.
Заигрывания девушки и командира экспедиции, закончившиеся романом, очень похожи на реальность. И факт замужества фрау Шмит лишь усиливает это ощущение.
В любом случае, это создает реалистичность происходящему. Развитие отношений действительно показано очень правильно.
Очень хорошо выписаны образы героев. Симпатично смотрятся маленькие житейские ситуации, что с ними происходят.
Очень симпатичная манера подачи. Читается легко, практически на одном дыхании. При чтении было ощущение, что читаешь старую добрую фантастику, где герои не монстров крошат в капусту, а решают текущие задачи, но при этом ты понимаешь, что при их не решении в условиях чужой планеты, герои рискуют жизнями.
При этом герои не случайные попаданцы, а действительно ученые, что тоже хорошо соотносится со старой фантастикой, которая пропагандировала науку и поиск чего-то нового в мире.
Интересно смотрится находка с «духами».
Очень добрая и милая история.
Но не могу умолчать о тех вещах, которые вызвали вопросы.
Прежде всего сам герой. Он по идее психолог. Но при этом, его поступки и догадливость далеки от способностей даже среднего психолога.
Например, делая отбор, герой берет двух женщин, зная о их потенциальных проблемах. Можно сослаться на их заслуги и вес в мире науки, но тут есть ощущение, что для героя эти проблемы становятся неожиданностью.
И есть вопрос к тому, что он не заметил чувств Татьяны, ведь она осознано привлекала к себе внимание.
Рядовой мужчина реально мог на это не обратить внимание. Человек со степенью по психологии – вряд ли.
Второй момент – мистер Шмидт. Вы думаете его в тексте нет? А он есть!
Зачем было вводить его? Чтобы показать несерьезность отношений, что это лишь интрижка, чтобы скоротать время в экспедиции, а потом она довольная вернется к мужу? По-женски. Но если так, то это развивает образ героя, который превращается в человека, не не понимающего что к чему, а в того, кто мог всё это спланировать специально.
В общем спорный момент для сюжета.
Ну и ещё момент. Автор долго и детально выписывает героев, их характеры и психотипы, но они, по сути, не нужны. Для романа, или более объемного рассказа, с более острой интригой, это было бы здорово. В маленьком рассказе скорее вызывает вопросы.
Но в целом, как и сказал, работа очень симпатичная.
|