Показать сообщение отдельно
  #25  
Старый 11.06.2019, 01:53
Гуру
 
Регистрация: 16.12.2008
Сообщений: 6,262
Репутация: 344 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Крошка Кицунэ Посмотреть сообщение
технически Италия отказалась полностью на данный момент. и нет ни одной в Австралии.
Ну серьезно, это на кого рассчитано, на забаненых в Гугле?
"Технически" Италия отказалась после референдума в 2011 году.
Цитата:
Италия отказалась от использования ядерной энергетики по итогам двухдневного референдума, завершившегося в понедельник, 13 июня. Вопреки стараниям правительства Берлускони, референдум в Италии состоялся и 90% его участников высказались против мирного атома.
Так после Чернобыля или после Фукусимы?
Скрытый текст - Здесь подсказка. Да какая уж подсказка - сразу правильный ответ.:
Таким образом, Италия последовала примеру Германии и Швейцарии, объявших о полном отказе от АЭС после Фукусимы.

Цитата:
Может оказаться, что ядерный и в перспективе термоядерный синтез вообще наиболее дешевый и сердитый способ удовлетворить неизменно растущие энергетические потребности человечества.
Не может, а уже оказалось.
Цитата:
Сообщение от Крошка Кицунэ Посмотреть сообщение
И вот, когда кто-то снимает сериал про то, что дядьки, которым важна карьера, иногда чуток забивают на безопасность, или дядьки, которым надо сохранить гостайну, иногда слегка плюют на простых граждан, или дядьки, которым надо, чтобы кто-то разгреб радиоактивное дерьмо, от которого роботы плавятся, немножко используют пушечное мясо - когда что-то такое показывают, становится очень обидно, и все неправда, и вы все врети, все было не так, а в действительности это происки врагов.
Клюква и бред есть клюква и бред.
Нельзя обмазываться Бедкомедианом, ругать отечественное за бред и клюкву (см. его про Движение вверх и т.д.), а потом на голубом глазу отмазывать зарубежных киноделов только потому, что Игры Пердолов кончились и нужно же посмотреть какой-нибудь сериал.

Не нужно пытаться сделать из аргументов опонента некое чучелко и потом его побеждать - такие приемы никого не красят и на Благословенном Западе за это уже дают баллы и преды.
Вот пример его аргументов:
Цитата:
В фильме показано, как он заканчивает надиктовывать на диктофон некую исповедь о случившемся в Чернобыле, после чего прячет записанные кассеты в мусорный бак от следящих за домом агентов КГБ и лезет в петлю, не забыв оставить запас еды для кота.

Да, Легасов действительно покончил с собой во вторую годовщину аварии на ЧАЭС. И действительно, оставил после себя несколько аудиокассет со своими воспоминаниями и рассуждениями о тех событиях. Однако, разумеется, Легасов не прятал эти кассеты в мусорный бак, чтобы до них не добрались агенты КГБ. Эти записи не были секретом, они были расшифрованы, частично опубликованы, сегодня с их текстами может ознакомиться любой желающий. Да и нелогично было бы их прятать: одна из кассет, к примеру, представляет собой запись интервью с журналистом Алесем Адамовичем, другая – своеобразный сборник рекомендаций коллегам по Курчатовскому институту: он надиктовывает тезисы обобщающей научной статьи о причинах и следствиях чернобыльской катастрофы. Прятать, скрывать эти записи не имело никакого смысла.
Есть что возразить по фактам?
Может какие-то "секретные документы" указывают, что в мусорку что-то прятали?

Последний раз редактировалось Shkloboo; 11.06.2019 в 02:06.
Ответить с цитированием