|
Доброго времени суток Dimtrys.
0-0. «Ушат свинячей крови»
Аха!! Да ты просто размазал текст! Нашинковал его влёт и в крошку! Автора просто уничтожил!
- Автор, ты воткнулся? Тебя уничтожили. – D.M. ухмыльнулся. – На раз-два.
- Это спорно. – Раздался голос мелко нарубленного автора ака D.M..
Давненько я так не ржал. И не смотря на твой жёсткий сарказм, разъедающий мой разум и похоронивший рассказ - ты пока лидер в критиках. Прибить тебя к доске почёта!
0-1. «овладеть ведьмой роди пучка волос для зелья»
Не сказано что овладел – только намёк дан. Может быть, просто чё-то друг другу показали. Или потрогали – люди и эльфы-то разные. А может просто попили чайку (не птицу). Каждый читатель разворачивает свою фантазию по-своему.
0-2. «шлепки, разносящиеся по поляне звонким позором»
Я эту хренову аллегорию, несколько раз менял. Выбрал этот вариант. Хоть фраза и убога, но чёт никак не хотела подвинуться – звонкий позор и всё тут. Тупизм.
Влажный смех.
Синее прикосновение… Погодь. Это м.б. – пьянь ласкает другую пьянь. Хмм…
Рубиновый возглас.
Дебилизм. Видать, я всецело был погружён в работу)))
Исправлено.
0-3. «шестилапые медведи»
А с ними чё не так? Они же не шестирукие и не многоногие.
0-4. «Почему ушат именно крови и не свиной, а непременно свинячей»
Потому что корыто тёплого свиного пота было бы чересчур. Да и не отрезвило бы так холодом.
0-5. ««Поступки весят» - скажите, как это на латыни,»
Могу подкинуть, как на английском:
The поступки весят.
0-6. «Был ли Сенека эстетом?»
Не втыкаю, был ли Сенека эстетом. Последний раз, когда пытался с ним пообщаться, он был немножечко занят.
0-7. «эстет, мог бы позавидовать запахам, витающим под благодатным солнцем.»
Исправлено.
0-8. «эльф-пулемётчик,»
)))
0-9. «Почему ванили?»
Времени не было. За пару часов до окончания приёма работ, когда нет инета, в башку кроме ванили ничё не лезет.
К тому же может от Сорины ванилью пахло, когда она с братками подвалила. А эльфы, они такие – когда волнуются, очень сильно пахнут, даже сквозь дым и гарь.
0-10. «как эльф алхимию – пристально, а надо бы прилежно»
Кто сказал, что он не был прилежен?
0-11. «вспыхивают, как тонкий верещащий голосок в голове!»
Сильно сомневаюсь… И в твоих словах и в своём выборе, но фраза чем-то мне полюбому не нравится.
0-12. «Разве не знают они, что «шарик света» - один из простых заклинаний,»
Исправлено.
Я ещё выбирал, как накатать, да чёт просмотрел «или».
0-13. ««шарик Светы» - одна из заклинаний»
Тут не согласен. Этот закл - парный. Шарики.
И аще: может «Шарик Света» - это челопёс (бабопёс?), точнее пёсочел.
0-14. «Даже эльфы-калеки – и те, сжимая в трясущейся руке дубинку потяжелей, ползли на врага.»
Ну, в общем-то, это образ. Собирательный (в смысле кол-ва). Толпы эльфов-инвалидов ползущих по полю, отталкивающихся пальцами левой ноги и слегка замахнувшись дубинкой, которая сжата в правой руке…
Не буду ничё менять – снижай баллы, руби под корень – но эльфы будут сжимать дубинку – одну на всех.
И эта фраза, кстати, не только про эльфов, но и про толпу других народов. Одноногие эльфы против безруких орков. Глухонемые безпальцевые люди vs немых гномов-Альцгеймеров. Бескрылые феи супротив циклопов под катарактой. И каждый народ сжимает в руках дубинку, несмотря на то, что эльфы предпочитают луки, а феи - мирно отдыхать на «Гавайях».
0-15. «рыцарю Креатива»
О чём ты?
0-16. «Напичканные до отказа стрелы»
Да, образно - троп. Спецом подобрал. Хотя погодь.
Если просверлить тонкие отверстия в наконечниках и сыпануть туда яд… Ну ладно, спалил, спалил – не было этого в повествовании…
Напичканные до отказа стрелы. Можно чутка и фантазии примешать.
Но я тебя услышал.
Вроде как.
0-17. «Лукарь... Кто это?»
Подрезал из Линейки-2, хоть сам в неё и не гонял. Да и раньше, когда раскатывал в поигрульки, всегда профу лукаря выбирал. Лукарь (можно и лукавый ухарь)) ). Да. Хотя бы потому как:
Лучников хоть попкойешь. Везде одни лучники, маги и мечники.
0-18. Забавный ты человек. Катком прошёлся и так ненавязчиво:
«Лукавый ухарь - яркий и запоминающийся, как и текст, где он появился.
Так держать!»
)))))
|