08.02.2016, 11:31
|
|
Местный
|
|
Регистрация: 27.12.2015
Сообщений: 185
Репутация: 15 [+/-]
|
|
Цитата:
Сообщение от AnneLinn
Просто пыталась представить новый виток сферической аргументации в вакууме).
Вы не подумайте, я сама в душе тот еще моралист и к фанатам Сорокина не отношусь, признаю, что та же эстетизация зла в искусстве все же не совсем мое (де Сад, ИМХО, отстой полнейший, а вот Жан Жене ничего так, можно не только читать, но и слогом искренне восхищаться. Особенно его драматургию). Проблема в том, что такая аргументация, как у вас, заведомо уязвима. Потому что предсказуема до зевоты. И потому что вы активно апеллируете к тому, чего не знаете наверняка. Или все-таки вам точно известно, на что изволит мастурбировать товарищ Сорокин?) Если да, то откуда такая осведомленность?) Домыслы из серии: "Это понятно из описания гомо-сцены!" не в счет.
|
А ЗАЧЕМ тогда так подробно описывать содомию?
|