Svyatoslav Lee, Замечательно. Хороший текст. Стилистика в норме, за исключением некоторых мелочей, в которых и я, к сожалению, не уверен. Лаконичный текст, ничего лишнего. Поздравляю! Рассказ удался.
Зануда,
Цитата:
Сообщение от Зануда
Во-первых, мы давно не виделись, а во-вторых, он по профессиональной необходимости имеет дело с рассветом.
|
Пунктуация. Кажется - что-то напутано.
Уважаемая. Я понимаю эффект недосказанности, ценю это. Но! Все должно быть в меру. Мало кому хватит терпения дочитать тяжелый текст, чтобы понять в чем дело. Мне не хватило. Уж простите. Либо стройте логическую последовательность, либо делайте развязку ближе, чем она есть.
Kitar, Уважаемый. В этом случае получается "отчет о наблюдении". Впринципе, написано более-менее грамотно, но! Даже если вставить это в бОльшую по объему работу по указанной(созданной) вами вселенной - ни в коем случае не вставляйте это в полном объеме. Стиль текста получается научный, разбавлен книжным. Таким языком пишут доклады, отчеты. Но, даже в этом случае книжного стиля должно быть меньше. Это одно. Это не ошибка, ни в коем случае. Это стилизация. Ну пусть она будет. Дело не в этом. Проблема в том, что текст читается тяжело, а объем его больше, чем хотелось бы. Люди любят читать текст, который "льется, как вода", а за этот глазки цепляются. Тяжеловато. Это можно использовать, как дополнительную сводку информации к определенной местности (как в научной фантастике), но никак не вкраплять текст такого содержания и объема в художественное произведение.
Не принимайте близко к сердцу критику, это субъективное мнение, оно может и, скорее всего, отличается от истины. Текст неплох, осталось найти ему применение.
Работайте, друзья, мое почтение.