Цитата:
Сообщение от Shkloboo
Ну так от этого не уйти в вопросах оценочных суждений.
|
Ну меру тоже нада знать) Сравнивать Пугачева и Спартака как-то некорректно) разные эпохи, разные нравы)
В начале 2-й книги автор сразу предупреждает, что книга у него не историческая, а политологическая.
Поэтому удивлятся дальнейшим измышлениям не стоит, тк из истории брались только те моменты, которые выгодны для опровержения мифа, а вовсе не всё.
Те это борьба на идеологическом фронте, где историю используют по мере надобности, выдирая из нее нужные куски, а неугодные подменяя свой нужной интерпретацией.
Из хорошего могу отметить только хороший слог автора. Все читается легко
ну и книжку можно рассматривать как сборник вопросов для полемики.
в принципе критика чужих мифов автору более менее удается, правда в ответ он выдвигает свои, которые тоже далеки от действительности.