[Vasex]

Сообщение от Зигмунд и Фрейд

Попыток спекулировать на маленьких детях, которых всегда жалко, не было.

Сообщение от Зигмунд и Фрейд

С дедом как раз еще жалостливей.

Не, стариков всегда меньше жалко, чем детей. Старики, давно устаканившиеся личности, прожили долгую жизнь, им обычно особо нечего уже терять и смерть всё равно вот-вот настанет, да и болячки уже доконали, наскучило всё. В то время как детям предстоит ещё долгая жизнь, неизвестно, что из них получится, и терять их куда жальче. Это даже не вопрос вкусов, это очевидная реальность. Потомство, детёныши - они всегда у всех в приоритете.
Соответственно спекуляция на детях, как вы правильно выразились, у вас всё же есть, и она как раз несложно доказывается, раз вы так отрицаете: вы акцентируете внимание на детЯХ, даже не на одном герое, которого хотели раскрыть в угоду теме конкурса, а на детЯХ. Малышка - самый отягощающий фактор, через неё вы не только пытаетесь давить на жалость читателя, но и напугать его, то ей грозит опасность, голод, болезнь, нельзя одну оставлять. Вставляете эту малышку в колёса персонажей, связываете ею их по рукам. А другой мальчишка у вас на дерево лез в героическом порыве, но слезть не смог, как в плохоньком юмористическом произведении (такие сюжеты уже не раз встречались, кстати). При том оба малыша - младше и беспомощнее главного героя, специально ведь так. Ну и гг, отягощённый беспомощными братом, сестрой и даже матерью, вынужден стать кормильцем для семьи. Самая что ни на есть спекуляция на маленьких детишках, иначе это не назвать.
Кстати, я ругал за подобное всех и всегда, например, в ежегодных "Ужастиках" (соседнем конкурсе хоррор-рассказов), ругаю и тут. Но не всех подряд подобных, а именно тех, у кого с темой детишек явно перебор и кто делает на эту всю ставку. Это были претенденты на первые места - рассказ "Мама" на "Ужастиках 2011" (я даже занизил в итоговом рейтинге рассказ в спорной ситуации, как ведущий) и рассказ "Элоиза" в "Ужастиках 2014" (автор - lolbabe, кстати, которую ценю и уважаю). Это чтобы не казалось, будто мне лишь бы к чему-нибудь прицепиться в вашем рассказе. Нет, я вполне могу обосновать свою позицию. Ещё многих ругал, но, наверное, так с ходу и не вспомню рассказы, ники.
Другое дело, если использование детей смотрится органично, где они действительно часть цельной истории... Но когда всё затевалось ради них, со ставкой только этот элемент для жалости или хоррора, нет, это выглядит, как самый дешёвый и легкомысленный способ вызвать у читателя примитивнейшие эмоции и тем самым победить в конкурсе. Именно так оно и выглядит, да.
p.s. вот сейчас самолёт разбился. в инете, в вк, полно ещё вчерашних фотографий отдыхающих людей, которые теперь мертвы. у большинства "мёртвых" профилей - у последних фотографий примерно от 50 до 200 лайков от тех, кто соболезнует. ну, традиция такая интернетовская, людям хочется как-то выразить соболезнование, к тому же комменты отключены. а сколько у фотографии с маленькой девочкой, которая поднимается на борт злосчастного самолёта? 71556 лайков и больше 7 тысяч репостов. И это только за несколько последних часов.
прям вредный совет-лозунг вытекает: "хочешь добиться максимального сопереживания и волнения у читателя? пиши о детях." коммерчество какое-то! угода потребителю в эпоху потребления!

Сообщение от Зигмунд и Фрейд

Здесь и финала-то как такового нет.

Сообщение от Зигмунд и Фрейд

До развязки оставалось еще четыре года...

Тут можно во славу поругаться и по поводу неоригинальности рассказа, и по поводу фанфика по событиям второй мировой, и по поводу паразитирования на этой избитой теме. И просто по поводу банальности, да ещё отсутствия сюжета вообще. Вы своими словами про финал-развязку подчёркиваете НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ рассказа! Кстати, вы ловко проигнорировали мой вопрос про агитку, и я повторюсь: чем, собственно, отличается ваш рассказ от той самой агит-статьи, которую вы описывали в тексте? Рассказ ли это вообще, литература? Или агитка с художественными элементами, в приемлемой литературной обёртке? И далее про агитку вы сами подтверждаете:

Сообщение от Зигмунд и Фрейд

Вот тут мы крайне не согласны. Что же тут вопиюще неправильного? Это как раз в духе того времени, той эпохи - "Все для фронта! Все для победы!" О больной матери позаботится Советская власть, потому что Советская власть заботится о каждом советском гражданине. К тому же мать не при смерти, так, простудилась, и уже выздоровела.

"Все для фронта! Все для победы!" - и тем самым лишний раз подчёркиваете, что это чрезмерная агитка, а не обыкновенная житейская драма. Под конец произведения ваши персонажи превращаются в гротескных героев советских постеров, только вот ничего положительного в этом не видно... отнюдь не из-за подонка гитлера, а потому что вы такими героев сделали, вдалеке от фронта, зреют у вас малолетние убийцы, грубо говоря, а не заботливые любящие детишки... я к тому, что всё вело к тому, что гг должен помочь семье, наплевав на всё, справиться с проблемами, но вы вдруг переключились на глобальные события, что было совсем не к месту... у вас напрочь слита концовка, сюжет был ведь о другом!
"О больной матери позаботится Советская власть" - посыл хреновый, попросту говённый. К сожалению, вы его подаёте не как критику системы и даже не как констатацию безвыходного положения в суровые времена, а как оправдание тому, что убийство гитлера у вас для ребёнка становится важнее спасения матери. Слишком резкое смещение акцента! Я понимаю, что в чём-то это даже правильно, любым человеком рационально было бы пожертвовать, чтобы свалить ублюдка, если бы представилась такая возможность, но ведь рассказ не про гитлера, даже толком не про войну, вам как раз нужно было остановиться приоритетами на семейных ценностях, тогда бы одной проблемой было бы меньше. При всей ненависти персонажей к гитлеру, он был никем для них, он не играл роли в этой истории. Даже ощущение, что от убийства отца, мать чудесным образом выздоровела, и настало время делать снаряды всей семьёй! Посыл какой? Неужели всё так поверхностно? Просто перечисление событий рассказа с целью надавить на жалость, а завершить всё тем, что советский народ герои, раз пережили такое время и даже в тылу работали ради победы? Что тут свежего? Что тут интересного? Представить не могу.
"К тому же мать не при смерти, так, простудилась, и уже выздоровела" - не позаботились вы это, как следует, объяснить (к тому же "так, простудилась" - слишком легкомысленно теперь сказано, а ведь по сюжету её болезнь - это основная кульминация!!!, основной толчок-побуждение героя в сторону действий, вы вот сейчас сами обесцениваете его поступок, его мотивацию), не позаботились показать, что она пошла на поправку, благодаря сыну. Вы лучше не спорьте, а подправьте это, дополните в концовке, вот к чему я веду.