Цитата:
Сообщение от Руслан Рустамович
Опять он принимает желаемое за действительное, как с целями задания.
|
Вот если с целями задания я еще могу согласится, то в вопросах старшинства Лайтмана и Хенриксен неясностей быть не может. В армии все четко - либо выше по званию, либо ниже по званию. И, соответственно, либо Лайтман смотрит Хенриксен в рот и по команде виляет хвостиком - либо наоборот. И то, что у них равные воинские звания - еще абсолютно ни о чем не говорит, поскольку есть вещь важнее звания - должность. В армии возможна ситуация, когда сержант или рядовой может командовать офицерами - пусть и исключительно в рамках должностных полномочий, но все-таки. А то, что армия со стороны выглядит как - есть офицеры, они всеми командуют, между собой равны - ошибочно.
В данный момент для Лайтмана все просто. Есть полковник Краснов. Он наверху, он главный. У него есть два подчиненных офицера - Лайтман и Хенриксен. Оба офицера подчиняются ему. Внезапно, Краснов трагически погибает, убитый пришельцами. Связи с кураторами нет. Кто принимает на себя обязанности Краснова? Лайтман или Хенриксен? Для простоты, считаем что все остальные возможные кандидатуры вместе с Красновым погибли. Хенриксен является командиром снайперского взвода. Лайтман - командиром взвода, и при этом - руководителем оперативного отдела. Полномочий у него больше, следовательно - он старше Хенриксен по должности - следовательно, она его подчиненный.
Я же отыгрываю кадрового офицера, педантичного до невозможности. Он просто не в состоянии думать иначе. И если научников он еще в состоянии воспринимать как людей, находящихся все армейской иерархии, то вот для всех, имеющих звание - существует абсолютно четкий ранжир. Либо он командует, либо им командуют, либо они вообще не действуют вместе, как с научниками - никак же не пересекаются в профессиональной деятельности и иерархии? Но если они, каким-то чудом, начинают взаимодействовать - то отношение старше-младше возникает опять.
P.S: и то, что Лайтман не в состоянии думать иначе - не означает, что он думает неверно, поскольку он думает в рамках армейского образа мышления, которое и является верным для данной организации и ситуации. Но если ему объяснят, что тут, понимаете, не армия и даже не военная организация, а гражданская организация - то он, конечно, признает свою ошибку.