Девушка, которая умела рисовать
Чёрно-белый мир, чёрно-белый город, и люди в нём все как один – чёрно-белые. А ещё зима – не вечная, застывшая благодаря рисунку, который главная героиня написала первым. Её собственный сон, удивительным образом ставший реальностью.
Очень много места и времени отдано на откуп любви. И любовь на самом деле есть, но мне она показалась несколько... однобокой. Героиня любит, ждёт до последнего и верит в своего мужчину. А тот – я называю таких «никакой». Прийти на ночь, исчезнуть поутру. Да, так и просилось его предательство, так и срывалось на страницы. Не сорвалось, это хорошо. Но он даже в последний миг встречи остался таким же чёрно-белым, как и город с его безликими жителями. Чем его выделила для себя наша героиня, чем он смог привлечь её внимание? Возможно, за его холодностью бушуют ураганы чувств, которые невозможно выразить словами. Но поступки – где они? Он заплатил за визит к ней, а после мялся, не желая отдать моток проволоки. Последняя встреча показана так сухо с его стороны, что возникают реальные сомнения в его чувстве.
Однако сюжетно мне очень понравилось. Наверное, потому, что у самой были очень похожие мысли о похитительнице чужих снов, воплощающей их в полотна. Хорошо, что не осуществила – вот был бы конфуз!.. Отвлеклась, да... Итак, сюжетно мне понравилось. И кот понравился, единственный персонаж, который раскусил равнодушие Людвига.
Нелепое обвинение в ведьмовстве и костёр сильно напомнило Кинга с его «Тёмной Башней». Но там у героя рвалось сердце, заставляя его рваться и у читателя, а тут нет.
Написано, на мой взгляд, суховато. Но это исключительно вкусовщина, поскольку и словарный запас автора, и подбор определений весьма хорош. Наверное, добавила бы чуть больше эмоционального накала, наверное, добавила бы миру пару уникальных черт. Впрочем, что это я? Хорошо ведь написано!
Герой: вернее, героиня. Пожалуй, единственное цветное пятно в палитре рассказа, но именно потому, что соединяет в себе и чёрное, и белое, что при перемешивании даёт парадоксально яркий оттенок. Но было бы странно, если бы повествование от первого лица обезличило (плохо написано, каюсь) главную героиню. Она с характером.
Мне кажется, тут чуть не доработано. Откуда она пришла в город и куда собирается бежать? Боится, что её тайну раскроют? Или того, что слишком привяжется к месту, потеряет свою свободу? О ком она думает в этот момент: о себе или своём любимом? Мне кажется, что о себе. И это обесценивает её чувство, сводит к местечковой интрижке. Будет другой город и – другой Людвиг? Нет, нет, не хочу так, хочу верить в искренность чувств!
Людвиг – появляется и исчезает, почти не оставляя следов. Весьма неоднозначная фигура, к которой, чтоб увидеть, надо долго присматриваться. Вроде бы есть, но чего-то нет. Наверное, дело опять в моём восприятии через эмоции, которых здесь капельку не хватило. Впрочем, не берусь утверждать, что это не авторский замысел.
Хозяйка – ещё одна фигура, которая кажется весьма фрагментарной. Но которая показалась мне даже живее, чем сама героиня, особенно в эпизоде с доктором. Почему Элиза никак не отреагировала на болезнь мальчика? Кажется, ей вообще всё равно, что с ним. Не понимаю, честно. И в итоге маленькая трагедия привела к ещё одной маленькой трагедии. Это эмоции, это реакция хозяйки на происходящее в её доме. Та самая, которую неплохо бы проявить и Элизе.
Не знаю, сложно. С первого взгляда рассказ очень понравился, а когда начала задумываться, разбирать характеры... лучше бы не бралась.
Мир: наш с элементами авторского. Или авторский с элементами нашего?
Атмосфера: да, вот этого не отнять.
Мораль: на каждый талант рано или поздно найдётся своё наказание.