Показать сообщение отдельно
  #1314  
Старый 08.05.2010, 21:12
Аватар для UsuallySoldier
Принц Мира Фантастики
 
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 1,177
Репутация: 1015 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Кувалда Шульц Посмотреть сообщение
Объясните с точки зрения тактики, наземную атаку? Зачем она была нужна?
а) Для "красоты".
б) А если серьёзно - отвлечь хоть немного сил противника.

Цитата:
Сообщение от Bad 13 Посмотреть сообщение
Итог, эффективность пехоты, в таких условиях была ровна нулю!!
Да, поэтому американцы в схожих условиях - в джунглях во Вьетнаме по ним только пехотой и шастали...)Раз она такая неэффективная.
Да потому что в условиях труднопроходимой местности ничего кроме пехоты там не пройдёт, по этим зарослям. Или чего-то похожего на пехоту (шагающий танк).
Артиллерии у полковника не было, а вся авиация скучковалась на охране одного-единственного бомбера.
__________________
- А что теперь будет?
- Что будет, что будет... А ничего не будет, и это жизнь.(с)
Ответить с цитированием