Показать сообщение отдельно
  #15  
Старый 31.12.2008, 20:10
Аватар для Тенгель
Историческая личность
 
Регистрация: 31.12.2005
Сообщений: 2,851
Репутация: 602 [+/-]
Я читал "Чёрный монах", "Турецкий гамбит", и "Инь-Ян".
Причём, "Чёрного монаха" прочитал с удовольствием и быстро, но потом подумал: "А это, собственно говоря, о чём?" А ни о чём. Никакого впечатления от книги не остаётся, кроме того, что было любопытно понять в чём же, собственно, разгадка.
И что-либо ещё читать желания не возникло. Т к это книги просто для убийства времени, больше никакого смысла в них нет.
Потом "Турецкий гамбит" я уже читал с карандашом в руках, просто исследуя ремесло: рамечая где экспозиция-развязка-кульминация, сколько страниц каждой сюжетной линии отведено, и в каких местах (постранично) они пересекаются, как переходы сделаны, и так далее. Мне здесь ремесло было интереснее самой книги. Ничего не могу сказать, понравилось или нет.
Ну, и "Инь и Ян" читал я уже по очень настоятельному совету друзей, мол, "Круто! Прочитаешь не пожалеешь!". Прочитал. Не фига не понял вообще, что там им понравилось. По мне, так очень посредственная повестушка с, только с довольно дурацким вывертом.

Но, если не брать "Инь с Яном", то, по-моему, Акунин -- идеальное чтиво для метро или поезда. Сюжет динамический с интригой наличествует, стиль -- простой, но своеобразный, мозги ничем не отягощаются. После прочтения такую книжку и выбросить не жалко, так как перечитывать там нечего: "кто убийца" уже известно, а кроме этого ничего в ней нету.

Как автор-развлекатель Акунин -- хорош. Но как писатель -- мелок он.
Ответить с цитированием