Цитата:
Сообщение от Демьян
Тарантино этим грешит, но это стало одной из его фирменных фишек - задвинуть диалог минут на десять о "ля бургер", который, по сути, вообще ничего не несет. Но экранного времени много, а если всего десять минут? А рассказ подобен короткометражке - лишнее не дополняет авторскую мысль, а разжижает ее. В голове читателя возникают не нужные ассоциации, дополнительные вопросы, типа Вася гад или нет, а Вася вообще проходной персонаж. А, вот, например, вставить сценку, как бабушка скучает по внуку - оно было бы полезнее и работало бы на последнюю сцену.
|
Я "села" на жанровое определение "бытописательный очерк". Меня теперь трудно сдвинуть с занятых позиций, поскольку это такая вещь, к которой не вполне применимы классические атрибуты рассказа, в том числе и композиционные, вроде завязка, развитие действия, кульминация, развязка. Цель - показать типы. Для этого выбираются эпизоды, которые позволяют раскрыть их наиболее наглядно. Композиционные рамки, как правило, ограничиваются временем развития необходимых эпизодов. В данном случае - по внукам скучают все. Но вот деревенская бабушка котят утопит, позвав проходного персонажа Васю, а городская - дождется, пока они есть сами начнут, сложит их в коробку и пойдет в метро раздавать. Или объявления клеить "отдам котенка в добрые руки совершенно безвозмездно, то есть даром". Поэтому у меня нет вопроса, что показывает именно эта "задвинутая на десять минут" сцена. Выше, насколько я понимаю, по поводу того "как так можно", копья уже ломали. На мой взгляд, здесь, скорее, вполне можно было бы обойтись без сцены приезда внука с "бешеным" Терри. Поскольку тот факт, что котенка, раз уж он выжил волею судьбы и дворняжки, вполне искренне любят, показано выше.
Update: ага, Татьян, увидела уже после того, как сама отписалась. Мне теперь надо перечитать и подумать. На вскидку, без повторного чтения ни возразить, ни поддержать не могу.