Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 07.02.2010, 20:44
Аватар для Filwriter
Синемафоб
 
Регистрация: 03.06.2007
Сообщений: 966
Репутация: 397 [+/-]
В Советском союзе считалось, что обилие наград является показателем действительных достижений или истинного мастерства. Вручение Ленинской премии в области искусства обладало таким престижем, что многие деятели культуры действительно хотели быть ее лауреатами. Между тем, великий режиссер Тарковский был удостоен ее посмертно, а до этого неоднократно номинировался (в те периоды, когда его отношения с руководством становились особенно натянутыми).
Сейчас времена определенно не те, но количество значков на широкой груди и число запасок в багажнике по-прежнему определяет статус фильма. Номинированный на 9 «Оскаров» «Повелитель бури» входит в пару фаворитов совместно с «Аватаром» Джеймса Кэмерона. Второй год подряд главное противостояние разворачивается между визуальным эпиком и вторичным, политизированным фильмом. «Повелитель бури» может снискать благосклонность критиков и повторить успех «Миллионера из трущоб», собрав 8 статуэток, но это представляется весьма сомнительным. Два года подряд академики не отдают свои голоса схожим фильмам.

На протяжении двух часов «Повелитель бури» повествует о нелегкой судьбинушке американских саперов в Ираке. Маются бедные в ожидании возвращения домой – со щитом или на щите, лишь бы домой. При угрожающем проценте реализма, фильм страдает очень предсказуемым развитием сцен. Тут вина скорее не сценариста, а кадрового построения, которое, пользуясь штампами фильмов о войне в жарких странах, намекает на дальнейшее развитие событий. Даже появление Ральфа Файнса было рассекречено задолго до того, как он открыл свое истинное лицо. Вышеупомянутый Файнс – актер, безусловно, талантливый и заметный, - за несколько минут, что ему было отведено, переиграл весь актерский состав фильма. Другие актеры смотрелись в кадре очень реалистично, но должного эффекта не произвели: недостаток псевдодокументальной съемки. Как этот прием используют в американских картинах, он создает эффект соучастия и наблюдения со стороны, а не сопереживания. Вживить камеру в зрительскую железу переживаний удавалось пока только Ларсу фон Триеру и еще нескольким представителям не мейнстрима.
Фильм развивается медленно и буднично, усыпляя и гипнотизируя неспешным повествованием. Замедленная съемка и долгие сцены ожидания превращают фильм в одну пытку посреди пустыни. Монотонные диалоги, напрашивающиеся сцены и невнятный сюжет создают морок, который разбивается несколько раз в течение фильма и разрушается последними десятью минутами.

«Повелитель бури» пытается доказать, что будничная жизнь намного скучнее военных действий. Или честнее. Действительно, выбрать, какой провод резать проще, чем один сорт сухого завтрака из сотни возможных. Главное достоинство саперного дела – есть правильный выбор, а с хлопьями правильного выбора нет.
Кэтрин Бэгилоу повторяет «Апокалипсис сегодня». Текст «Повелителя бури» лишен философских измышлений Копполы, зато честно констатирует: то, что любил в детстве (мама, папа, игрушки) со временем любишь уже не так сильно и ищешь спасение у действительно дорогих вещей. Для главного героя – это опасная работа с взрывоопасными механизмами.

По сути: средненький фильм, оставляющий приятный осадок. В первую очередь благодаря операторской работе и замедленной съемке, которая иногда чудо как хороша. Эпизодическое появление Гая Пирса и Ральфа Файнса запоминается больше игры других актеров. Картина остается в памяти благодаря тому, на что ставка не делалась.
Ответить с цитированием