Вот интересно, автор читал "Американских богов" Геймана?
Затея здоровская. Я как-то сразу решила, что героя наняли, чтобы завалить Дракулу. Все оказалось куда затейливее.
На мой субъективный взгляд, немного перебрали "знаков и снов". В какой-то момент начинают восприниматься как перегруз и искусственное затягивание действия, поскольку удвояются, утрояются, и перестают работать на усиление фантасмагоричности, в которую уплывает более-менее твердая и понятная поначалу реальность.
Наверное, не помешала бы легкая ревизия композиции. Сейчас история начинается со сна, который смотрится не экспозицией, пусть даже затянутой, а вставкой из другой оперы. Не работает ни на ситуацию, ни на героя. Расклад аваторов, в общем, вполне понятен и без него. Возможно, не помешало бы начать сразу с какого-нибудь действия, а то и вовсе акта.
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко
|