Показать сообщение отдельно
  #10  
Старый 15.11.2020, 11:08
Посетитель
 
Регистрация: 10.11.2020
Сообщений: 19
Репутация: 2 [+/-]
Спасибо большое, Мартокот за такой чудесный отзыв! Порадовали очень сильно. Вы себе не представляете, что я думаю насчёт этого Артема и как его называю. Сволочь ещё та. Правда, становление его таким тоже упихнуть сюда не получилось. Проблема в том, что его общий этический уровень развития явно не был готов к вечности.

Добрый день, Энни Нилсен. Спасибо, что тоже порадовали отзывом. Это всегда приятно.
Да, анекдот весьма в тему:)
К сожалению, пришлось удалить ветку в рассказе, которую я отчасти посвятил памяти замечательного человека - Анатолия Николаевича Кирпичникова, посвятившего себя целиком и полностью археологии и Древней Руси. Один из участников проекта, увлекались его трудами и славянской тематикой, поэтому подгрузили именно такие языковые модули. Понятно, что воссоздать Древнюю Русь нашим современникам или потомкам не удалось бы в полной мере, особенно без глубокого погружения. Отсюда легкие смешения старого и нового, немного яркие имена, небольшая эклектика. Тем более, что это была не позиция руководства, которому важна была работающая система весьма патриотическая при этом, а не детали.

Насчёт артефакта надо подумать. Там ещё слов десять на текст, которые вызывают вопросы и являлся приветом из будущего. Надо поразмыслить, как с ними быть. С одной стороны они здесь реальны, с другой могут увести читателя в сторону. Впрочем, он может их и не заметить.

Насчёт массы героев полностью согласен. Светозару закинули эпитет, можно было бы и остальным тоже, чтобы не путались. В идеале ещё бы пару страничек в начале Белоярц одному бы быть. Но в данном объеме совсем роскошь.

По поводу трансформации лучше всего расскажет Аннушка:) Это прям её конёк, но если кратко, то трансформациях мира из старого в новый, главного героя из одного тела (статуса) в другое, да и самого Артема тоже. Ведь именно из-за его перемещения сознания пошла вся эта история с Наместником, которой изначально в программе не было. Более глубокая, но как Аннушка писала, не самая ярко выраженная в этой версии идея не случившейся трансформации. Была попытка спасти человечество, создав лучший мир, где оно себя не уничтожит. На это тратились деньги, интеллектуальные ресурсы и прочее, с в том числе желанием создать некое идеальное общество. Но чтобы не делали, а человек остался неизменным, с тем же набором грехов, слабостей и проблем, но при этом и с другими качествами, тем же самопожертвованием, доброй, преданностью, чувством долга.

Спасибо ещё раз всем за отзывы! Они нам очень приятны и помогают делать рассказ лучше.
Ответить с цитированием