Цитата:
|
Если мы говорим о "героическом" фэнтези, то ДА именно для этого. Проведите аналогию с комиксами и голливудскими боевиками. А обсуждать зачем и кем это продается, покупается и создается вновь и вновь мы здесь не будем, т.к. к статье это не относится.
|
"Взгляд, конечно, очень варварский и странный."
Вы, видимо, слишком мало знаете о комиксах, да и Голливуде. А туда же, как те самые фантасты, которые берутся описывать то, чего не знают.
Очень странно, что вы при этом рассуждаете о "Дюне", которая как раз заставляет читателя думать самому, а не получать разжёванное и оттого уже начавшее перевариваться (проще говоря - от чего тянет блевать).
Не относится это не к статье, а к Лео и писателям, ибо героик-фэнтези - это даже не из области фантастики и допущений. Скорее, из области комплексов и инфантилизма. В статье же речь идёт о литературе, какой-никакой.
Научная дотошность сделала из Ефремова сильного учёного, грамотного просветителя, мощного фантаста, но не писателя-фантаста. При всём уважении и признании заслуг. Помнят не его, а Стругацких. Почему, сами догадаедесь, а нет - так и суда нет.
Отношение Гернсбека к фантастике, а вы явно опираетесь именно на него, работали во времена Гернсбека. А устарели, когда большинство, если не все здесь присутствующие, ещё не родились. Но Гернсбек по натуре был технарём и изобретателем, его интересовала именно физика вещей. Она тут не при чём.