Цитата:
|
Сообщение от Maverick
Тогда можно попросить вас уточнить, что же это за каноны такие? Потому что у меня есть четкое ощущение, что Мартин с Кеем (и, как вы верно заметили, многие другие) занимаются чем угодно, только не переписыванием Толкина. И если уж на то пошло, то те же "Дозоры", ТГ или "Американские боги" вышеупомянутого Геймана, имеют мало общего к любым канонам, установленным Профессором или Говардом.
Так чем же конкретно Кларк так значительно перевернула жанр?..
|
Поодерживаю оратора. После первого прочтения Мартина ощущений новизны было больше чем после Кларк.
Хотя дискуссия перешла в какую-то странную форму. Спорят хорошая это книга или гениальная.
Тогда еще вопрос. Как известно каждое более-менее произведение должно задавать какой-то вопрос, проблему и отвечать на него. У Кларк я нашел только один такой вопрос - отношение учителя и ученика, ну и возможно чуть-чуть вопрос о месте и роли отдельного человека в мире.
P.S. Хотя мы все равно оцениваем книги на подсознательном уровне. И Alexander Sparrows правильно сказал что если не понравилось, купи Пратчетта или что-нибудь, что по душе.:Laughter: