[Вaся]

Роковая порука 7

Предлагаю эпиграф, "ай, варуна, ай, Даруна". Потому что по прочтению хочется как раз спросить, "а почему?" и получить от текста необоснованное "а потому".

материя случая слишком призрачна для постоянства

Плохо, когда слишком красиво просто так. Это тошно и не информативно, если не подчеркивает что-то важное в персонаже или сюжете. Вспомним Жюля Верна.На вопрос, "сколько прошло лет", индеец отвечает, что "солнце трижды посылало пампасам лето". Здесь ключевое слово ИНДЕЕЦ. Индейцу и можно, и нужно так отвечать. В начале же этого текста такая фраза не нужна никому, потому что никого нет, кого бы она хоть как-то характеризовала.

Однако незнакомка снилась Родерику уже во второй раз.

Лучистая, но с глубинной печалью затаенного омута. Сквозь золотой блеск проступала русалочья грусть с тенью непонятной укоризны.

Здесь ключевое слово РОДЕРИК, в том смысле, что все подается через призму его мировосприятия. Если мужик мысли такими образами, то это, извините, не мужик, а самая натуральная женщина. Текст не может быть сам по себе, он всегда кем-то подан. И здесь описания женщины явно принадлежат тому, кому она снится. И он думает о ней дико слащаво!!

Второе появление незнакомки отвергало случайность как образа, так и самого прихода.

Вот уж нет. Одинаковые сны могут десятки раз сниться.

Чрезмерность, как перезревший цветок, неизбежно рассыпает семена протеста.

Красиво, но о чем? Протест к чему? К чрезмерности? Не могу себе представить протест к чрезмерности - пустое словосочетание.

в пестром эпатаже уснувшей природы

Мне кажется, слова "эпатаж" и "спать" плохо сочетаются. Как можно спать и шокировать одновременно? Погоня за красивостями...

Но мертвая флора в качестве объекта исследования низводила старания энтузиастов до нуля и заставляла думать о них, как о пасынках судьбы.

Это уже просто глупость. Исследованию подлежит все - а на чужой планете особенно.

Сейчас понял: старшим коллегам никогда не надоест тешить амбиции и телеса в кабинетных креслах, уставших от чиновничьей верности.

Тешить телеса верными креслами... Это, по меньшей мере, дико звучит.

Уснувшая флора – мертвая флора.

Ага, ага. Спящий медведь - тухлый медведь.

- Растения Даруны находятся в состоянии глубокого покоя, - заученно возразил худой и скорбный Джестер. – Причин отсутствия видимого роста мы пока не знаем, но замеры и наблюдения показывают, что в конусе нарастания побегов протекает интенсивная деятельность.

Деятельность чего? Это биолог говорит или дилетант?

Начальник станции подобрался, концентрируя нужную едкость

Скунс.

В маринад горячей встречи Родерик молча плеснул горечи своего сожаления

В уксус холодного непонимания макнуть радость своей надежды. Для штамповки таких фраз можно программы написать - получится не хуже.

Специализировалась корпорация на добыче тантала и ниобия. На взгляд Родерика, называться именем царя-грешника было довольно рискованно

Может, все проще, и компания названа в честь добываемого химического элемента?

- Шумиха красавчиков любит…

Что за баба Шумиха?

отвернулся, чтобы зарычать: "Ты сбрендил, недоумок? Тащить чертову куклу в джунгли! Кто отвечать за нее…

Неожиданно лицо капитана поменяло свирепое выражение на почтительное, столь же уместное на его физиономии, как улыбка на лике Горгоны. Тон стал официально-приторным

Один из характерных примеров, как плохо описана мимика - представляется этакий кукляш, которого лупят палкой, а он натужено, но послушно и четко выдает гримасы. Это большой минус рассказа.

Меня эта обез… кукла уже достала. Страшная, дикая, немая!

"Обез..." - это страшное матерное, типа. И дальше, лично я не могу представить "дикую немую" - разве что она глазами вращает??

Автор так много уделяет внимания построению фраз, но получаются либо монстры, либо наивное до смешного.

Сыт по горло этим дерьмом!

Сыт дерьмом? Первый раз встречаю такое оригинальное выражение. Вообще попытки автора выдать "страшные ругательства сурьезных мужиков" часто вызывают улыбку. Вот нашел автор страшное слово "дерьмо" - и играет с ним целый абзац, чтобы накормить им читателя досыта.

Страшненькая, лопоухая, с выдвинутой нижней челюстью… ну да, для такой джунгли – родная стихия

Ага, ага. Джунгли - дом для уродов и "обез..."

безропотных силовиков

"Силовик безропотный" - звучит как термин из ботаники.

Инспектор, как и ученые-аборигены, шел в середине цепочки.

Вспоминая Наполеона, "ослов и ученых в середину".

Родерик выбросил вверх указательный палец: он понял смысл упрека лаодикийцам. В самом деле: пусть будет ненависть, если нет любви, и то, и другое – чувства, текучие, жаркие.

Со стороны это выглядит как ненормальное поведение. И вообще, Родерику так важно, любят его или нет какие-то космы?

- Жизнь – это активная форма существования материи, - забрасывал Родерик камушки в огород стойкости патриотов Даруны. Астрофизик делал вид, что намеков не понимает.

Астрофизик - это не биолог и не проводник. Это человек, который занимается преимущественно звездами и другими космическими объектами.

Характер главного героя представляется совершенно кукольным. Вот, например, диалог:

- Хм, - сказал инспектор, потому что больше сказать было нечего. Родерик Лайт считался толковым работником прежде всего потому, что был чуток к мнению руководства. Выводы отчетов инспектора Лайта всегда совпадали с теми, что делал шеф задолго до самой инспекции. А шеф ясно дал понять: с такой махиной, как «Тантал» ссориться опасно, значит, заключение должно сложиться в пользу проекта по добыче ниобия на Даруне.

Но упрек девушки пробрался в неведомые тайники вины и напомнил ему о пылком романтизме юношества, когда он верил в геоинтеллект, мечтал стать борцом за справедливость, за высокие экологические идеалы.

- Напрасно вы, Ута, считаете меня беспринципным чинушей, - сказал он с долей обиды. – Если бы дело обстояло именно так, я бы давно уже закончил свой отчет и умчался восвояси.

Девушка смотрела со скепсисом, близким к враждебности.

- Обещаю вам, - сказал Родерик, - если появятся основания занести планету в реестр подлежащих защите, я это сделаю. Есть масса других планет, которые допустимо разбирать на донорские органы.

Ута выдохнула с облегчением. От ее благодарной улыбки Родерику сделалось легче на сердце, хотя проблем у самого как будто добавилось.

Сначала он "приспособленец-подхалим", в следующей фразе он уже "благородный романтик", а под конец этого нехитрого диалога Родерик оказывается слабоват на сердце - выдох с облегчением мгновенно облегчает его совесть. Чисто Хрюша и Степашка поговорили.

Ловкая фигурка решительной мисс Скоффилд мелькала впереди, среди устрашающе суковатых деревьев. Она двигалась по неведомому ориентиру

Перегруз прилагательными.

Лейтенант, командир группы, с бесполезным навигатором в руках покорно шагал следом. Парни сзади, используя отдаленность от руководства, потихоньку состязались в эпитетах для мисс Скоффилд.

- Никогда бы на такой не женился! – с чувством сказал рыжий

Тинейджеры... Неправдоподобное поведение ни для военных, ни для ученых.

Куча вопросов и… никаких ответов. Нет смысла терзать заглохший викисправочник

А классно ребята подготовились перед полетом на чужую планету.

- Когда наука не в состоянии постичь глубинных законов материи и Космоса, пусть лучше стыдливо промолчит, чем самонадеянно отрицает то, чего не может понять, - решительно объявил профессор. - Для объяснения природы Psiявлений требуется познание посредством мысленных абстракций, но такой подход объявлен ненаучным. Друзья мои! Не спешите записываться в ряды высоколобых представителей околонаучного чванства. Природы телепатии, гипноза, чудесных исцелений и сбывшихся предсказаний никто до сих пор так и не объяснил.

Это не ученый. Это маргинал.
Вообще автор-гуманитарий, резко склонный к романтизму, алогичности, красотам и эстетству, который взялся за обсуждение ученых, выглядит жутко...

Вы убедились, что на планете существует жизнь?

Родерик помедлил, потом кивнул.

Где? Когда? Читатель что-то пропустил...

Автор губит подачу персонажей со всех сторон. Во-первых, персонажи упорно продолжают подаваться простыми терминами, вроде, "она ехидно улыбнулась", он "ей в ответ дернул щекой и побледнел". Образам персонажей это ничего не прибавляет. Во-вторых, по отношению друг к другу люди ведут себя на уровне детей. К примеру, навесили на мисс Илаури прозвища "обезьяны" и "блаженной невесты" и таскают его, таскают, таскают... Даже дети забыли бы об этом, а у автора взрослые мужики через абзац проезжаются по наружности этой мисс. Это уже не смешно - это грустно. Это просто убийство всякого психологизма ситуации.

- Один такой «идиот» сказал, что воображение важнее знания, ибо знание ограничено, воображение же охватывает все на свете...А имя этого "придурка" было - Альберт Эйнштейн, - сухо напомнил Делл.

- Если дать волю исключительно воображению, то разгул вероятностей приведет мир к безумию, - попытался отрезвить ученый народ инспектор.

Имитация ученого разговора. Похоже, автор не представляет, по поводу чего были сказаны Эйнштейном эти слова и еще меньше представляет связь (а точнее, ее отсутствие) между воображением и "разгулом вероятности". Вы заставили рыдать всех технарей, автор. Это ужасно.

Да мир давно уже сошел с ума! Он помешан на жадности, - грустно резюмировала Ута. – Права Илаури: потребительство – тупик.

Отлично. Все проблемы человечества емко заклеймили.

А наши все более развивающиеся механизмы – те же костыли. Удлиняем руки, усиливаем ноги, но… не разум. А ведь наши предки-атланты жизнь творили силой мысли…

Этот бездоказательный бред требует хотя ы литературного доказательства, ане просто утверждения.

Души цветов и деревьев, как и души людей, - одна вселенская Душа. Человек - частица всеобщего потока. Мысли текут параллельными ручейками, прозрачные мысли. Где-то попал камушек – река обтекает его – разглаживает камень проблемы. Где-то затревожился малыш – потерял маму – отклик идет отовсюду, мама становится большой, общеласковой… В едином потоке невозможны дурные помыслы: река мудра, в ней нет капли лучше или хуже другой.

Это мне кажется крайне неубедительным. Без логики, без аргументов, без доказательств (хотя бы литературных! но в тексте кроме как "мы вас в плен, потому что вы копаете нас плохими злыми лопатами!" ничего больше нет) - скорее, напоминает поток мыслей при опьянении. Белое - хорошее, черное - плохое. Все люди - братья. Давайте жить в гармонии с природой. Это даже не хиппи, это еще более наивно.

Ну, хорошо, пусть автор проповедует слияние с природой, беспомощность науки и то, что всего на света есть душа. Пусть так, но в тексте этого нет! Есть девица, которая повела отряд в лес и сказала, что все на свете хочет цвести и радоваться... Где здесь меня убедили?! Да нигде. Из всего текста самым ярким мне видится только первый абзац. Все остальное прошло мимо меня, за крайней неправдоподобностью. Видимо, я плохой читатель со злой технологической лопатой, которой не в состояниями окучить чистые отростки собственной душевной силы для ликования медовой красотой приглушенного оттенка вселенской гармонии...